Дело № 2-1149 29.08.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к Погосяну В. М. о взыскании транспортного налога,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу предъявила иск к Погосян В.М. о взыскании транспортного налога, указывая, что в соответствии с п.4 ст.85 и п.5 ст.362 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Согласно указанным сведения на Погосяна В.Г. зарегистрированы транспортные средства: М. ***, рег.№ Х***ХХ**, М. ***, рег.№ Х ***ХХ**.

В соответствии со ст.363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог в размере 5160 руб. и налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога от 05.03.2010 г.

Пункт 3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку в срок, установленный ст.363 НК РФ и п.3 ст.5 закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, которые по состоянию на 13.07.2010 г. составили 5247,67 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога от 13.07.2010 г. До настоящего времени требование не исполнено.

Истец просит взыскать с Погосяна В.Г. недоимку по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 г.г. в сумме 5160 руб., пени в сумме 5247,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Погосян М.В. в судебное заседание явился, пояснил, что согласен со взысканием налога, не согласен со взысканием пени.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что по данным Управления ГИБДД ГУВД по г.Санкт-Петербургу и ЛО на Погосяна М.В. зарегистрированы транспортные средства: М. ***, рег.№ Х***ХХ** с **.04.2001 г. **.07.2007 г., М.***, рег.№ Х ***ХХ** с **.10.2003 г. по настоящее время.

В соответствии со ст.363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог в размере 5160 руб. и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога от **.03.2010 г.

Как следует из налогового уведомления, налоговое уведомление было направлено Погосяну В.М. по адресу: Санкт-Петербург, ул.К., д. ** к кв. **. По данному адресу также было направлено требование № ***** об уплате налога в сумме 5160 руб. и пени в сумме 5247, 67 руб.

Погосян В.Г. не оспаривает, что обязанность по уплате налога он не исполнил, однако указывает, что не получал налоговое уведомление об уплате налога.

Учитывая, что Погсояном В.М. не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу в сумме 5160 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика пени в сумме 5247,67 руб.

Как следует из расчета, пени начислены за период с

**.07.2008 г., однако налоговое уведомление направлено ответчику **.03.2010 г.

Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Поскольку налоговое уведомление направлено ответчику **.03.2010 г., суд не усматривает оснований для начисления пени за период с 14.07.2008 г.

Налоговое уведомление было направлено ответчику по адресу: Санкт-Петербург, ул.К., д. ** кв. **, тогда как Погосян В.М. с **.04.2008 г. зарегистрирован по адресу: пос.Металлострой, ул.Б., д.* кв.**.

Поскольку ответчик в установленном порядке не был уведомлен о размерах начисленного налога и сроках уплаты, самостоятельно произвести расчет налога и произвести его оплату ответчик не мог, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату налога.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.44, 45, 48, 357, 358, 363 Налогового кодекса РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с Погосяна В. М. недоимку по транспортному налогу в сумме 5160 руб.

В остальной части требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу оставить без удовлетворения.

Взыскать с Погосяна В. М. госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: