Дело № 2-701 25.08.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ю. А. к Стрешневу А. Р. о признании недействительным завещания, признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта принятия наследства,

У с т а н о в и л:

Егорова Ю.А. предъявила иск к Стрешневу А.Р. о признании недействительным завещания, составленного Егоровым А.В. **.01.2011 г. на имя Стрешнева А.Р. и признании права собственности на наследственное имущество. Истица указывает, что **.02.2011 г. умер ее отец Егоров А.В., истица является единственным наследником по закону после его смерти. После смерти Егорова А.В. открылось наследство: квартира, находящаяся по адресу: г.Колпино, ул.Н., д.* кв.**, а также земельный участок с садовым домом, находящийся по адресу: Ленинградская область, К. район, массив «Б. М.», Садоводческое некоммерческое товарищество «К.», участок № *. Обратившись к нотариусу Лакитиной Е.Г. и написав заявление о принятии наследства, Егорова Ю.А. узнала о наличии завещания, составленного Егоровым А.В. в пользу Стрешнева А.Р.

Егорова Ю.А. указывает, что на протяжении длительного времени Егоров А.В. страдал ХХХ. На протяжении последних лет Егоров ХХХ, его квартира находилась в запущенном состоянии, он нигде не работал.

**.12.2010 г. Егоров А.В. попал в больницу с ххх травмой, после доставления в больницу 4 дня находился в коме. Егорову А.В. был диагностирован ххх. Егоров проходил лечение на неврологическом отделении городской больницы № ** в г.Колпино. **.12.2010 г. Егоров ушел из больницы, не закончив лечение. Вернувшись домой, Егоров продолжал ХХХ. Истица считает, что в момент составления завещания Егоров А.В. не отдавал отчет своим действиям.

Егорова Ю.А. просила признать недействительным завещание от **.01.2011 г., составленное в пользу Стрешнева А.Р., признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Колпино, ул.Н., д.3 кв.**, а также земельный участок с садовым домом, находящийся по адресу: Ленинградская область, К. район, массив «Б. М.», Садоводческое некоммерческое товарищество «К.», участок № *.

В уточненном исковом заявлении Егорова Ю.А. заявила дополнительное требование об установлении факта принятия наследства Егоровым А.В. после умерших в 199* и 200* г.г. родителей – Егорова В.И. и Егоровой А.В. Истица указывает, что после смерти родителей Егоров А.В. фактически принял наследство, т.к. после смерти родителей он проживал в квартире.

Ответчик Стрешнев А.Р. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании Стрешнев А.Р. пояснил, что с иском не согласен, с Егоровым А.В. был знаком с 200* г. От Егорова ответчику стало известно, что Егоров не поддерживает ни с кем родственных отношений, у него недостаточно средств для содержания имущества. В 200* г. Егоров обратился к Стрешневу за материальной поддержкой для оплаты коммунальных услуг, с момента его обращения Стрешнев систематически предоставлял Егорову денежные средства, продукты питания. Егоров самостоятельно принял решение оформить завещание на Стрешнева.

3-е лицо нотариус Лакитина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указала, что Егоров А.В. лично явился в нотариальную контору, **.01.2011 г. и оформил завещание на все имущество на имя Стрешнева А.Р. Нотариусом была установлена личность Егорова А.В., проверена его дееспособность, разъяснены сущность завещания, содержание ст.1149 ГК РФ и возможность отмены или изменения завещания. Егоров А.В. полностью осознавал суть подписываемого завещания, на все вопросы отвечал вполне осознанно.

3-е лицо нотариус Шкурихина А.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что **.02.2011 г. умер Егоров А.В. **.01.2011 г. Егоров А.В. составил завещание, согласно которому завещал все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: г.Колпино, ул.Н., д.* кв.**, земельный участок со всеми находящимися на нем строениями, постройками, в том числе садовым домом, по адресу: Ленинградская область, К. район, массив «Б. М.», Садоводческое некоммерческое товарищество «К.», участок № *, Стрешневу А.Р.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Егоровым А.в. зарегистрировано право общей долевой собственности, */* доля в праве на квартиру по адресу: г. Колпино, ул.Н., д.* кв.**. Право на */* долю квартиры за каждым зарегистрировано также на Егорову А.В. и Егорова В.И.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на земельный участок по адресу: Ленинградская область, К. район, массив «Б. М.», Садоводческое некоммерческое товарищество «К.», участок № *.

Егорова Ю.А. является дочерью Егорова А.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

Заявляя исковые требования о признании недействительным завещания, Егорова Ю.А. ссылается на то, что Егоров А.В. страдал ХХХ, на протяжении последних лет очень ХХХ, **.12.2010 г. попал в больницу в связи с ХХХ, в связи с чем в момент составления завещания не отдавал отчет в своих действиях.

Как следует из ответов на запросы суда усматривается, что Егоров А.В. не состоял на учете в СПб ГУЗ «Психоневрологический диспансер № 6» и в амбулаторном наркологическом отделении Колпинского района.

Из медицинской карты стационарного больного № **** СПБ ГУЗ «Городская больница № **» усматривается, что при поступлении в больницу наличие ххх травм не установлено. Егорову А.В. был установлен диагноз: ХХХ ХХХ ХХХ. ХХХ синдром. Состояние после эпиприпадка **.12.2010 г. ХХХ. ХХХ ХХХ.

В ходе рассмотрения дела были опрошены свидетели.

Свидетель Г-ая Е.М. показала, что В 200* г. вернулась в дом, где проживал Егоров, Егорова не узнала, он постоянно пил, к нему ходили какие-то люди. У Егорова был опущенный вид, после больницы свидетель Егорова не видела.

Свидетель В-кая Е.Н. показала, что Егорова Ю.А. является ее племянницей, Егорова свидетель видела на даче в 200* г., о том, что Егоров пил, говорили соседи. Когда свидетель общалась с Егоровым, он говорил, что имущество оставить дочери, после 2002 г. Егоров избегал общения.

Свидетель Ю-вич С.В. показала, что истица является ее дочерью, с Егоровым состояла в браке 8 лет. После развода Егоров не платил алименты. Дочь поддерживала связь с Егоровым А.В. С 2004 г. свидетель не общалась с Егоровым А.В., дочь общалась регулярно. До 200* г. постоянно ходила к отцу, потом дочь переехала в город жить, встречи стали реже, раз в полгода дочь приходила к отцу. Егоров ХХХ, не работал. Свидетель видела Егорова до 2008 г. 2-3 раз в месяц, в 2010 г. в августе или сентябре видела последний раз.

Свидетель Б-ова Е.П. показала, что Егорова А.В. видела не часто, в 2009 г. видела Егорова раз в месяц на улице, он проходил мимо, не останавливался. В 2010 г. может и видела Егорова, но редко. О том, что Егоров пил, свидетелю известно от соседей, свидетель Егорова пьяным не видела. Егоров был нелюдим, с соседями не общался.

Приведенные показания свидетелей не подтверждают, что Егоров А.В. являлся ХХХ. Свидетель Г-ая Е.М. подтвердила, что Егоров пил, но после выписки из больницы свидетель Егорова не видела. В-ая Е.Н. не являлась свидетелем, что Егоров пил, об этом ей известно от соседей. Свидетель Ю-ич С.В. в период 2008-2010 г.г. видела Егорова редко. Свидетель Бычкова Е.П. пьяным Егорова не видела.

Свидетель К-ов В.С. показал, что Егорова А.В. знает с весны 2004 г., с ним дружеские отношения. В 2008 г. Егоров предложил К-ву проживать у Егорова, обещал помочь с пропиской. Егоров не работал, проживал на случайные заработки. Стрешнев приходил, приносил продукты, помогал деньгами. Со слов Егорова свидетелю известно, что Егоров шел по улице, ему стало плохо, он присел на скамейку, к нему подошли молодые люди и вызвали скорую, скорая увезла Егорова в больницу.

Из заключения экспертов СПб ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (экспертиза по материалам дела) усматривается, что согласно данным медицинской карты стационарного больного СПб ГУЗ «Городская больница № **» Егоров А.В. на момент выписки **.12.2010 г. жалоб не предъявлял, был выписан с улучшением под наблюдение участкового терапевта с рекомендациями по лечению. Медицинских сведений о состоянии здоровья Егорова А.В. после его выписки **.12.2010 г. из СПбГУЗ «Городская больница № **» до совершения им завещания **.01.2011 г. экспертам не представлено. Поэтому обоснованно ответить, мог ли Егоров А.В. в полном мере осознавать значение своих действий, их последствия, мог ли руководить ими в момент совершения им завещания **.01.2011 г., только по представленным медицинским данным не представляет возможным. На вопрос о том, страдал ли Егоров А.В ХХХ, был дан ответ об отсутствии возможности обоснованно ответить на этот вопрос в связи с отсутствием убедительных клинико-морфологических данных, свидетельствующих о длительном ХХХ Егоровым А.В. На учете ни в психоневрологическом, ни в наркологическом диспансере Егоров не состоял, данных о госпитали и лечении его от ХХХ не представлено.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Экспертами даны ответы на вопросы суда исходя из материалов дела и представленных медицинских документов, даны пояснения о причинах невозможности дать обоснованные ответы.

В подтверждение своих доводов истцом представлено заключение специалистов психиатра и медицинского психолога Санкт-Петербургского экспертно-правового центра «К.», составленное **.08.2011 г. К данному заключению суд относится критически. Как следует из приведенного исследования, специалистами были проанализированы медицинские документы: медицинская карта стационарного больного № ****-**** «Х» СПб ГУЗ Городская больница № ** от **-**.12.2010 г., справка **** неврологического отделения № * СПб ГУЗ Городская больница № **. Из материалов дела известно, что Егоров А.В. умер **.02.2011 г. от сердечной недостаточности.

Следует отметить, что указанная медицинская карта не предоставлялась специалистам для исследования, в связи с рассмотрением настоящего дела была истребована судом и находилась в суде. Материалы дела для исследования специалистам также не предоставлялись. Довод о причине смерти Егорова А.В. является некорректным. Документы, содержащие выводы о причинах смерти Егорова А.В., специалистам не предоставлялись.

Вывод специалистов о том, что в юридически значимый период, в частности, в день подписания завещания **.01.2011 г. Егоров А.В. по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий, руководить ими и отдавать себе с них отчет, не обоснован ссылками на какие-либо медицинские документы либо материалы дела. Ничем не обоснован довод об отсутствии у Егорова А.В. адекватной саморегуляции в связи патологией характера, изменением личности по алкогольно-органическому типу, а также о том, что вследствие дефекта, дефицита интеллектуально-волевых качеств нарушается способность оценивать социальную ситуацию, возможность правильной критической оценки всей ситуации в целом. Медицинская карта стационарного больно № ****-**** «Х» СПб ГУЗ Городская больница № **, которую исследовали специалисты, указанных сведений не содержит.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для признания недействительным завещания, составленного Егоровым А.В. Судом не установлено, что на момент составления завещания Егоров А.В. находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Ввиду отсутствия оснований для признания недействительным завещания, суд не находит оснований для признания за Егоровой Ю.А. как наследником по закону права собственности на наследственное имущество. Также необходимо отметить, что в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности Егорову А.В. на праве собственности земельного участка по адресу: Ленинградская область, К. район, массив «Б. М.», Садоводческое некоммерческое товарищество «К.», участок № *.

При предъявлении иска Егоровой Ю.А. была оплачена госпошлина в размере 200 руб. в связи с затруднительностью определения цены иска.

Согласно справке Филиала СПбГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» Проектно-инвентаризационного бюро Пушкинского и Колпинского районов инвентаризационная стоимость квартиры № ** по адресу: г.Колпино, Н. ул., д.* лит.Х в ценах 2011 г. составляет 247236 руб. Исходя из указанной стоимости квартиры госпошлина, подлежащая уплате при предъявлении иска о признании права собственности на квартиру, составляет 5672,36 руб. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с Егоровой Ю.А. Поскольку исковое заявление содержит требования как имущественного, так и неимущественного характера – о признании завещания недействительным, оплаченная госпошлина в сумме 200 руб. соответствует размеру госпошлины по требованию неимущественного характера.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.177 ГК РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Егоровой Ю. А. к Стрешневу А. Р. о признании недействительным завещания, признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта принятия наследства отказать.

Взыскать с Егоровой Ю. А. госпошлину в доход государства в сумме 5672,36 руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило

в законную силу