Дело № 2-973/11 05 сентября 2011 года

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бутковой Н.А.

При секретаре Чубаревой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Цюрих» к Слепенко П.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к Слепенко П.В. о взыскании страхового возмещения в размере 416000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5760,00 руб., в обоснование иска указал, что **.12.20* года на а/д Санкт-Петербург-Псков произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <…>, который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК Цюрих» по договору страхования транспортных средств (полису) № ДСТ-ХХХХХХХ. Согласно справке ОБ № 3 ДПС ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО, протоколу и постановлению водитель автомобиля <…>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 416000, 00 руб., платежное поручение № ХХХХХ от 20.07.2010 г. Согласно калькуляции о стоимости восстановительного ремонта произведенной ООО «…» стоимость ремонта составила 791336,34 руб. Восстановительный ремонт превышает 60% действительной стоимости поврежденного автомобиля. Рыночная стоимость на основании листа согласования стоимости годных остатков застрахованного транспортного средства составляет 5000 000 рублей, размер причиненного ущерба составляет 416000 руб. (916000 действительная стоимость автомобиля – 500000 стоимость годных остатков).

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, в просительной части иска просил рассматривать дело в отсутствие его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Слепенко П.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, полагает, что с него подлежит взысканию причиненный ДТП ущерб, за вычетом 120000 руб., потому как его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «Московская страховая компания», которым по сведениям ответчика стразовые выплаты в связи с произошедшим ДТП не осуществлялись.

Представитель третьего лица ОАО «МСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что **.12.20** года около 07 час. 40 мин. водитель Слепенко П.В. управляя автомобилем <…> следовал по 161 км. + 920 м. автодороги Санкт-Петербург-Псков в Лужском районе Ленинградской области в направлении от Санкт-Петербурга к Пскову, при обгоне попутного автомобиля, выехал на полосу встречного направления и произвел столкновение со следовавшим ему во встречном направлении автомобилем <…> под управлением водителя В., тем самым нарушив требования п.п. 1.3, 1.5,Ю 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП пассажиры автомобиля <…> С. и С. получили телесные повреждения, относимые к тяжкому вреду здоровью, в связи с чем **.04.20** года УРППБД ГСУ при ГУВД Санкт-Петербурга и ЛО было возбуждено уголовное дело в отношении Слепенко П.В. по признакам преступления предусмотренного ч. 1, ст. 264 УК РФ в вынесением соответствующего постановления, при расследовании которого вина Слепенко П.В. в произошедшем ДТП была доказана в полном объеме, в связи с чем дело № ****** с обвинительным заключением было направлено для рассмотрения в Лужский городской суд Ленинградской области.

В результате ДТП автомобилю марки <…> были причинены механический повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от **.12.20** года ОБ № 3 ДПС ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО актом осмотра транспортного средства от 27.05.2010 г., составленным ООО «…». Собственнику автомобиля В. тем самым причинен материальный ущерб.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № ХХХХХ от 18.06.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <…> составила 791336,34 руб.

Согласно отчету № У-000-ХХХХХХ/10 о стоимости транспортного средства от 14.07.2010 года стоимость годных остатков автомобиля <…> с учетом аварийных дефектов на 25.12.2009 года составила 500000 руб.

Согласно расчету к выплате № У-000-ХХХХХХ/10/а/м <…> полис ДСТ ХХХХХХ, составленным ООО СК «Цюрих» к выплате с учетом износа и стоимости годных остатков подлежит 416000,00 руб.

На основании представленных В. документов событие ДТП, произошедшее **.12.20**года, признано истцом страховым случаем.

Сумма в возмещение ущерба в размере 416 000,00 руб. перечислена истцом на счет В. в ОАО, что подтверждается платежным поручением № ХХХХХ от 20.07.2010 г.

Гражданско-правовая ответственность Слепенко П.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Московская Страховая Компания», договор страхования № 0402/78-ХХХХХХХ от 15.02.2009 г. (а также дополнительное соглашение к договору, от 27.11.2009 г.) полис ВВВ № ХХХХХХХХХ.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, наступлении страхового случая страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы, но не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, разница между фактическим ущербом и страховым возмещением должна быть выплачена лицом, причинившим вред.

Как следует из объяснений ответчика, ОАО «МСК», где на момент ДТП **.12.20** года была застрахована его гражданская ответственность, страховые выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате названного ДТП, не производились.

Из документов, представленных истцом также не усматривается, что имело место его обращение к страховой компании ответчика за выплатой страховой премии в связи с произошедшим **.09.20** г. ДТП.

При таких обстоятельствах с ответчика Слепенко П.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП **.12.20** года в размере заявленной суммы 416000 руб. за вычетом суммы страховой выплаты в размере 120000 рублей, подлежащей взысканию со страховой компании, где на момент ДТП была застрахована ответственность ответчика с ОАО «МСК», в которую истец не лишен возможности обратиться за страховым возмещением, итого в размере 296000 руб. (416000 р.-120000 р.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Слепенко П.В. в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1072 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Цюрих» к Слепенко П.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со Слепенко П.В. в пользу ООО Страховая Компания «Цюрих» выплаченное страховое возмещение в сумме 296000 руб.

Взыскать со Слепенко П.В. в пользу ООО Страховая Компания «Цюрих» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5760 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Буткова Н.А.