Дело № 2-1137/11 14 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бутковой Н.А.,

При секретаре Чубаревой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения к Ермоловой Т.Ю., Ермолову С.М., Ермолову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения обратилось в суд с иском к Ермоловой Т.Ю., Ермолову С.М., Ермолову М.Н., уменьшив размер требований по которому, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредиторской задолженности в размере 104221 руб. 81 коп. В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № 2008/09/ХХХХХ-ХХХХ от **.01.20**г. Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил Ермоловой Т.Ю. кредит на цели личного потребления в сумме 120 000 рублей со сроком погашения 16.01.2012 года под 18 процентов годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками Ермоловым С.М. и Ермоловым М.Н. были заключены договора поручительства. Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не в полном объеме и не регулярно производил платежи. В адрес ответчиков направлялись извещения об оплате по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчики Ермоловы Т.Ю. и М.Н. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем учинили подписи в протоколе судебного заседания, просили принять признание иска и вынести соответствующее решение.

Ответчик Ермолов С.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что **.01.** между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Ермоловой Т.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 120000,00 рублей на срок по 16.01.2012 под 18 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п.5.2.4 кредитного договора от 16.01.09 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскании на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение кредитных обязательств 16.01.09 между АКСБ РФ (ОАО) и Ермоловым Михаилом Николаевичем и Ермоловым Семеном Михайловичем заключены договора поручительства № 2008/09/00032-0443-01 и № 2008/09/00032-0443-02 соответственно, исходя из которых поручители (Ермоловы М.Н. и С.М.) обязуются перед кредитором (АКСБ РФ) отвечать за исполнение Ермловой Т.Ю. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № 2008/09/00032-0443 от 16.01.2009г (л.д.15-20).

Из п.п.2.3 вышеприведенных договоров поручительства следует, что поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (л.д.16,19).

**.01.** Ермоловой Т.Ю. и истцом подписано срочное обязательство № 2008/09/00032-0443, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому Ермолова обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с 01.02.09 в сумме 3333,33 руб., а также в указанные сроки ежемесячно производить уплату процентов.

Согласно выписке из ссудного счета по состоянию на 14.07.11 кредиторская задолженность составила: просроченная задолженность – 92027,88 руб., просроченные проценты – 12193,93 руб.

Из объяснений представителя истца усматривается, что платежи по кредитному договору не осуществлялись в сроки, определенные в кредитном договоре. Погашение осуществлялось не в полном объеме и не своевременно. Указанные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства не отрицались.

Таким образом, заемщиком были допущены нарушения условий договора, в виде ненадлежащего исполнения условий договора.

То обстоятельство, что задолженность по кредитному договору периодически погашается, не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, которая была согласована сторонами при заключении договора. Платежи, квитанции по которым представлены ответчиками в судебном заседании, учтены истцом в уточненном исковом заявлении, в котором сумма исковых требований была уменьшена.

В адрес ответчиков банком направлялись извещения о невыполнении условий договора, взыскании ссудной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает правовые основания для удовлетворения иска Сберегательного банка РФ (ОАО).

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430,44 рублей, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 363, 393, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения к Ермоловой Т.Ю., Ермолову С.М., Ермолову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермоловой Т.Ю., Ермолова С.М., Ермолова М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения сумму задолженности по кредитному договору в размере 104221 руб. 81 коп.

Взыскать с Ермоловой Т.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143,48 рублей.

Взыскать с Ермолова С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143,48 рублей.

Взыскать с Ермолова М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Буткова