Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астровик Л.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Колпинском районе, Сберегательному банку РФ о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений исковых требований просит признать ее супругой Астровик В.Н., умершего 07.08.**** г.; признать за истцом право как супруги умершего на получение средств его пенсионных накоплений, восстановить срок для подачи в Пенсионный фонд заявления о выплате средств пенсионных накоплений, признать право собственности истца на денежные средства умершего, находившиеся на его сберегательных книжках, а также право на получение компенсации по годам (л.д. 3, 30, 68, 92).

Истец в суд явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в Колпинском районе, действующий на основании доверенности (л.д. 19), в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв (л.д. 14-16).

Представитель ответчика Сберегательного банка РФ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 91), сведений о причинах неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо – Астровик Л.В. в суд не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что представитель ответчика Сберегательного банка РФ ранее участвовал в судебном заседании, высказывал свою позицию по иску, иск не признал (л.д. 84), третье лицо – Астровик Л.В. до привлечения к участию в деле в качестве третьего лица была допрошена судом в качестве свидетеля (л.д. 34, 37).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела брак истца с умершим Астровик В.Н. был расторгнут 08.12.**** г. (л.д. 93), после этого истец и Астровик В.Н. в органах ЗАГСа брак не регистрировали.

У суда не имеется оснований признать отношения истца и Астровик В.Н. после расторжения их брака и до смерти Астровик В.Н. брачными отношениями, влекущими права и обязанности супругов, в силу прямого указания Семейного кодекса РФ, согласно ст. 1 которого признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Суд не может признать совместное проживание истца и Астровик В.Н. браком, порождающим юридические последствия, на основании свидетельских показаний Астровик, Левашевой, Киселева, Засыпкиной в связи с тем, что эти показания не являются допустимым доказательством, так как наличие брака может быть подтверждено только записью, сделанной в органе ЗАГС, кроме того, свидетельские показания Левашевой, Киселева, Засыпкиной носили противоречивый характер: свидетели не могли назвать, в каком составе жила семья Астровик, сколько детей жили вместе с истцом и Астровик В.Н. (л.д. 85-87).

Как следует из материалов дела, на момент смерти Астровик В.Н. был зарегистрирован по адресу: К., О. наб., 2, кв. 1 (л.д. 6). Указанная квартира не входит в наследственную массу, так как является государственной собственностью, в квартире зарегистрирована истец, ее дочь, в связи с этим жилищные права истца не нарушаются.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Астровик В.Н. остаток по его вкладам составляет 44,90 р. и 28,89 р. (л.д. 53-60).

В связи с тем, что суд не находит оснований для признания истца супругой умершего Астровик В.Н., выяснение обстоятельств и причин пропуска истцом срока обращения к нотариусу и в Пенсионный фонд, установление уважительности этих причин не имеет юридического значения, так как истец не является наследником по закону после умершего Астровик В.Н., не относится к лицам, перечень которых указан в п. 6 ст. 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, имеющим право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего.

В указанный перечень законодателем включены родственники застрахованного лица, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Истец не может быть включена в данный перечень, так как на момент смерти Астровик В.Н. его брак с истцом был расторгнут.

Истец не является наследником Астровик В.Н. по закону, завещания он не составлял. При этом у Астровик В.Н. имеется наследник первой очереди – его совместная с истцом дочь Астровик Л.В., которая не лишена права обратиться за оформлением своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Астровик В.Н., а также за получением его пенсионных накоплений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.