М-1737/11 28 сентября 2011 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Ильина Н.Г., рассмотрев исковое заявление Косивцовой Т.С. к ОАО «Энергомеханический завод» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Косивцова Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Энергомеханический завод» и просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за период с марта 2011 года по июля 2011 года в размере 23175,39 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Судья, изучив заявление, и приложенные к нему документы считает, что данное заявление подлежит возвращению, как поданное с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Настоящий иск предъявлен Косивцовой Т.С. в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться в суд также по месту жительства истца.

Поскольку иск Косивцовой Т.С. о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет не связан с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен в суд по месту жительства истца, а подлежит предъявлению в суд в соответствии с общим правилом подсудности при предъявлении иска к организации – по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ОАО «Энергомеханический завод» находится по адресу: Санкт-Петербург, (…).

Таким образом, иск Косивцовой Т.С. к ОАО «Энергомеханический завод» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет не подсуден Колпинскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косивцовой Т.С. к ОАО «Энергомеханический завод» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет - возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика – в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ильина Н.Г.