Дело № 2-1521/11 04 октября 2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Русфинанс банк» к Самсонычеву С.Ю. о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № ************ от 31.03.2010 г. в размере 93724,31 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3011,73 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 31.03.2010 г. ответчик обратился в ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать, как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № ************. Таким образом, ООО «Русфинанс банк» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № ************ (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс банк» заемщику. Согласно п. 3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик не надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № 2010_6653888 (л.д. 5-7).

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 39).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 32), сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в связи со следующим.

Ответчик Самсонычев С.Ю. зарегистрирован по адресу: К., ул. Р., д. 2, кв. 2 (л.д. 43). Суд извещал ответчика по указанному адресу (л.д. 30), однако судебное извещение возвратилось в суд с отметкой «возвращается по истечении срока хранения» (л.д. 30-об.). О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен по телефону (л.д. 32), указанному в заявлении об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д. 10), телефонограмма была получена ответчиком лично, однако сведений о причинах своей неявки, доказательств их уважительности ответчик не представил. Истец просил в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 9).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2010 г. ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета о предоставлении кредита (л.д. 10-11).

Соглашение о кредитовании заключено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Сумма кредита составляет 80000 руб., срок кредита 24 месяца, ежемесячные платежи по кредиту 5120 руб., процентная ставка по кредиту 15,4272 % в год, полная стоимость кредита 53% в год (л.д. 15). Перечисление истцом 80000 руб. на счет ответчика подтверждается платежным поручением № ***** от 02.04.2010 г. (л.д. 17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство ответчика по возращению денежных средств (кредита), полученных от истца, предусмотрено ст.ст. 819, 810 ГК РФ, заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д. 10-11), общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 2 (л.д. 12).

Согласно п. 3.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная правовая норма, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяется и к отношениям по кредитному договору, если иного не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета предусмотрено право истца обращаться к ответчику с требованием о незамедлительном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в случае нарушения заемщиком обязательств установленных в Статье 3.4 и Статье 7.1 (в) путем подачи письменного уведомления (л.д. 12).

Согласно расчета задолженности Смсонычева С.Ю. общий долг ответчика по состоянию на 18.07.2011 г. составляет 93724,31 руб.: долг по уплате комиссии 15600 руб., текущий долг по кредиту 43326,25 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3704,06 руб., просроченный кредит 25356,93 руб., просроченные проценты 5737,07 руб. (л.д. 25-26). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 3011,73 руб. (л.д. 3-4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Самсонычева С.Ю. в пользу ОАО Русфинанс банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № ************ от 31.03.2010 г. в размере 93724,31 р. (Девяносто три тысячи семьсот двадцать четыре рубля тридцать одну копейку).

Взыскать с Самсонычева С.Ю. в пользу ОАО Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3011,73 р. (Три тысячи одиннадцать рублей семьдесят три копейки).

Разъяснить Самсонычеву С.Ю., что он вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.