Дело № 2-1480/11 06 октября 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лигостаевой Т.Н. к Аппалонову П.Ф. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывает, что в 2008 г. ответчик взял у нее в долг для приобретения автомобиля 190000 р., которые обязался отдать в течение 8 месяцев, однако в указанный срок долг не вернул. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа и госпошлину (л.д. 4).

Истец в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд явился, иск признал (л.д. 39).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что принятие признания ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 39), истец против принятия судом признания ответчиком исковых требований не возражал.

Кроме того, исковые требования обоснованы и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно расписке ответчик должен истцу 190000 р., которые обязуется отдать в течение 8 месяцев с 23 ноября 2008 г. (л.д. 5).

Ответчик признал, что брал деньги в долг у истицы, доказательств возврата указанной суммы не представил.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец не заявляла требований о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ, оснований выходить за пределы заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5000 р. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аппалонова П.Ф. в пользу Лигостаевой Т.Н. сумму долга по договору займа в размере 190000 (Сто девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Аппалонова П.Ф. в пользу Лигостаевой Т.Н. госпошлину в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.