Дело № 2-1221/11 27 сентября 2011 года

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Леонтьевой С.В., Крохалевой Ю.А., Леонтьевой Т.А. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Леонтьевой С.В., Крохалевой Ю.А., Леонтьевой Т.А. и с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредиторской задолженности в размере 269150,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6861,51 рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что **.200*г. между истцом и ответчиком Леонтьевой С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 300000,00 рублей под ** процентов годовых на срок до **.20**г. на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Крохалевой Ю.А. и Леонтьевой Т.А., в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по погашению кредитной задолженности, что явилось причиной обращения истца в суд для взыскания задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Леонтьева С.В. в судебное заседание явились, указала, что действительно имеется задолженность по кредитному договору, поскольку в связи с наличием материальных проблем не могла своевременно погашать кредит, представила документ об уплате 26.09.2011г. суммы в размере 75000 рублей.

Ответчики Крохалева Ю.А., Леонтьева Т.А. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.200* года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество); Сбербанк России ОАО в лице Колпинского отделения № 2008 и Леонтьевой С.В. был заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить Леонтьевой С.В. кредит «на неотложные нужды» в размере 300000 рублей на срок по **.20**г. под **% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 2 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц – Крохалевой Ю.А., Леонтьевой Т.А.

В соответствии со срочным обязательством от **.200* г. Леонтьева С.В. обязалась по полученному кредиту уплатить кредитору 300000 руб. по **.20** г., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с **.200* г. в сумме 5084,75 руб. Последний платеж в сумме 5084,50 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

**.200*г. между банком и Крохалевой Ю.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель Крохалева Ю.А. взяла на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Леонтьевой С.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от **.200*г.

**.200*г. между банком и Леонтьевой Т.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель Леонтьева Т.А. взяла на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Леонтьевой С.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от **.200*г.

Факт получения кредитных денежных средств в сумме 300000 рублей ответчиками не оспаривался.

Как усматривается из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Впервые просрочка платежа была допущена заемщиком в январе 2010 года, затем в феврале, марте 2010г., впоследствии платежи осуществлялись несвоевременно, погашения произведены в марте 2011г. на сумму 8000 руб., в июне 2011г. на сумму 90000 рублей, в июле 2011г. в сумме 7000 рублей. В связи с чем, банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из расчета задолженности, представленной истцом, усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2011г. составила 269150,77 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным. Со стороны ответчиков возражений относительно требований банка в отношении суммы просроченной задолженности и просроченным процентам не представлено.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании ответчиком представлен платежный документ, согласно которого 26.09.2011г. Леонтьевой С.В. в счет погашения кредитной задолженности на ссудный счет внесена сумма в 75000 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчиков с учетом данного платежа составляет 194150,77 рублей (269150,77 рублей – 75000 рублей).

Доказательств, свидетельствующих об уплате данной суммы или наличия задолженности в меньшем размере, ответной стороной в суд не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, вышеуказанные нормы права, сумма задолженности по кредитному договору от **.200*г. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6861,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Леонтьевой С.В., Крохалевой Ю.А., Леонтьевой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 194150,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6861,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу