Дело № 2-1242/11 07 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бутковой Н.А.,

При секретаре Чубаревой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крэйн» к Яксону С.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крэйн» обратилось в суд с иском к Яксону С.А. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 4930,45 долларов США на дату взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами – 834,20 долларов США в рублях по курсу ЦБ на дату взыскания, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4416,49 руб. В обоснование требований истец указал, что Яксон С.А. **.04.** заключил с истцом договор о предоставлении поручительства, по которому истец представляет поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору кредитной линии. Договор кредитной линии **.04.** был заключен Яксоном С.А. с АКБ «Союз», по которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в <…>. Банк и истец заключили договор поручительства от **.04.** по которому истец обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии. Приказом от **.11.** № ****/3 Яксон С.А. был отчислен из <…>. За период обучения ответчика в <…> Банк произвел выплату кредитных средств на сумму 3916 долларов США. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила 4930,45 долларов США. В связи с требованием банка истец перечислил Банку денежные средства в размере 4930,45 долларов США в погашение задолженности ответчика и уведомил Яксона о переходе к нему прав кредитора, однако он на обращения истца не отреагировал, в связи с чем истец заявляет соответствующие требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела по адресу своей постоянной регистрации, который им лично был указан в качестве своего места жительства при заключении договора кредитной линии от **.06.** с АКБ «Союз», от получения судебного извещения уклонился.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.2 Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Наличие у ответчика постоянной регистрации по адресу, по которому направлялись ответчику извещения судом, свидетельствует о том, что ответчик до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которая или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом также предприняты меры с целью выяснения сведений о месте работы и недвижимом имуществе ответчика путем запроса в налоговый орган. Согласно ответа МИФНС № 20 по СПб от 30.08.11 сведения о Яксоне С.А. в базе данных отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель 3-го лица АКБ «Союз» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, сведений о причинах неявки суду не представил, что в силу ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Судом установлено, что **.04.** между АКБ «Союз»(Банк) и Яксоном С.А.(Заемщик) заключен договор кредитной линии № 209-<…>/**, согласно которому банк предоставляет Заемщику денежные средства в рамках отрываемой кредитной линии на условиях возвратности, платности, срочности обязательств Заемщика по настоящему Договору в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему Договору кредиты и уплатить проценты за пользование Кредитами, установленными настоящим Договором (п.1.1). Кредитная линия открывается заемщику исключительно для оплаты обучения в <…> по договору возмездного оказания услуг по обучению студента по основным образовательным программам высшего профессионального образования на философском факультете от 22.08.05 (п.1.2). Лимит выдачи денежных средств по Кредитной линии составляет 25000 долларов США. Дата закрытия кредитной линии 01.03.09. Дата окончательного возврата кредитов – 20.04.13. Предоставление кредита осуществляется согласно графику на счет Заемщика (п.2.1).

Дополнительным соглашением к договору кредитной линии № 209-<…>/** от **.04.** сторонами внесены изменения в п.2.1 Договора в части графика перечисления первой денежной суммы по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Яксоном С.А., **.04.** между АКБ «Союз» и ООО «Крэйн» заключен договор поручительства № 209-<…>-П/**, по условиям которого Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Яксоном С.А. всех обязательств по Кредитному договору № № 209-<…>/** от **.04.**. **.04.** АКБ «Союз» и ООО «Крэйн» подписали дополнительное соглашение к договору поручительства, в котором нашли отражение изменения внесенные в договор кредитной линии № 209-<…>/** от **.04.**.

**.12.** в адрес Заемщика Яксона С.А. и 03.07.09 в адрес Поручителя ООО «Крэйн» АКБ «Союз» (ОАО) были направлены требования о досрочном возврате кредита в сумме 4930,45 долларов США.

**.07.** истцом был осуществлен перевод денежных средств в соответствии с требованием АКБ «Союз» (ОАО), что подтверждается поручением на перевод иностранной валюты № *** от *8.07.** и подписан акт приема-передачи прав требований Кредитора, согласно которому Поручитель выполнил обязательства перед Кредитором за Должника Яксона С.А.: 03.07.09 произведено полное погашение задолженности по Договору кредитной линии № 209-<…>/** от **.04.** в сумме 4930,45 долларов США.

Таким образом, Поручителем (истцом по делу) было уплачено за Заемщика (ответчика) Кредитору (3-му лицу) 4930,45 долларов США. Взыскание данной суммы на основании ч.1 ст.365 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При исчислении процентов необходимо руководствоваться положениями ст.395 ГК РФ, согласно части 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеприведенных норм, учитывая, что проценты в данном случае подлежат взысканию не на основании заключенного между сторонами договора, в котором определен их размер, суд полагает, что они должны быть исчислены исходя из учетной ставки банковского процента. Начало исчисления взыскиваемых процентов, по мнению суда, правильно определено истцом со следующего дня после исполнения денежного обязательства, то есть с 04 июля 2009 года.

Согласно п.2,3 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

За период с 04.07.09 по 12.07.09 Центральным банком РФ была установлена процентная ставка рефинансирования – 11,5% (указание ЦБ РФ от 04.06.09 № 2247-У), с 13.07.09 по 09.08.09 – 11% (указание ЦБ РФ от 10.07.09 № 2259-У), с 10.08.09 по 14.09.09 – 10,75 % (указание ЦБ РФ от 07.08.09 № 2270-У), с 15.09.09 по 29.09.09 – 10,5 % (указание ЦБ РФ от 14.09.09 № 2287-У), с 30.09.09 по 29.10.09 – 10% (указание ЦБ РФ от 29.09.09 № 2299-У), с 30.10.09 по 24.11.09 - 9,5% (указание ЦБ РФ от 29.10.09 № 2313-У), с 25.11.09 по 27.12.09 - 9% (указание ЦБ РФ от 24.11.09 № 2336-У), с 28.12.09 по 23.02.10 – 8,75% (указание ЦБ РФ от 25.12.09 № 2369-У), с 24.02.10 по 28.03.10 – 8,5% (указание ЦБ РФ от 19.02.10 № 2399-У), с 29.03.10 по 29.04.10 – 8,25% (указание ЦБ РФ от 26.03.10 № 2415-У), с 30.04.10 по 31.05.10 – 8% (указание ЦБ РФ от 29.04.10 № 2439-У), с 01.06.10 по 27.02.11 – 7,75% (указание ЦБ РФ от 31.05.10 № 2450-У), с 28.02.11 по 02.03.11 – 8% (указание ЦБ РФ от 25.02.11 № 2583-У), с 03.05.11 по дату предъявления иска – 8,25% (указание ЦБ РФ от 29.04.11 № 2618-У).

Осуществляя расчет подлежащих взысканию процентов по ставке рефинансирования суд на основании ст.395 ГК РФ приходит к выводу, что сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 834,20 долларов США. При этом, суд осуществляет расчет процентов по формуле: ставка рефинансирования : 360 дней х сумма долга : 100 х дни просрочки. Размер процентов в долларах США составляет: за период просрочки с 04.07.09 по 12.07.09 – 14,18, с 13.07.09 по 09.08.09 – 42,18, с 10.08.09 по 14.09.09 –53, с 15.09.09 по 29.09.09 – 21,57, с 30.09.09 по 29.10.09 – 41,09, с 30.10.09 по 24.11.09 – 33,83, с 25.11.09 по 27.12.09 – 40,68, с 28.12.09 по 23.02.10 – 69,51, с 24.02.10 по 28.03.10 – 38,42, с 29.03.10 по 29.04.10 – 36,16, с 30.04.10 по 31.05.10 – 35,06, с 01.06.10 по 27.02.11 – 288,71, с 28.02.11 по 02.03.11 – 70,12, с 03.05.11 по 15.06.11 (дата предъявления иска) – 49,72.

В соответствии с п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Вместе с тем, п.2 ст.140 и п.3 ст.317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с правилами п.1 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условиях денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п.1 ч.3 ст.9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

С учетом изложенного, суд полагает, что взыскание задолженности по кредитному договору должно быть произведено в рублях по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения. Согласно данным, доступным суду в системе «КонсультантПлюс», курс доллара составил 29,34 руб. за один доллар. Других сведений участниками процесса суду не представлено.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 144659,40 руб. (4930,45 * 29,34), проценты за пользование чужими денежными средствами – 24475,42 руб. (834,20*29,34).

При удовлетворении исковых требований в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4416,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 395 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Крэйн» к Яксону С.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Яксона С.А. в пользу ООО «Крэйн» сумму задолженности в размере 144659,40 руб.

Взыскать с Яксона С.А. в пользу ООО «Крэйн» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24475,42 руб.

Взыскать с Яксона С.А. в пользу ООО «Крэйн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4416,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Буткова