Дело № 2-929/11 22 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бутковой Н.А.,

при секретаре Щепиловой А.С.,

с участием адвоката Магомаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой В.В. к Администрации Колпинского района об отмене распоряжения, обязании предоставить комнату,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, в котором просила отменить распоряжение Администрации Колпинского района о предоставлении двух комнат по адресу: Колпино, ул.<…>, д.**, кв.**, семье Григорьевых; обязать Администрацию Колпинского района предоставить ей по договору социального найма изолированную комнату 17,2 кв.м. по адресу: Колпино, ул.<…>, д.**, кв.**. В обоснование требований истица указала, что состояла на очереди на улучшение жилищных условий в общежитии по месту работы бывшего мужа Тарасова В.Н., с которым развелась **.01.**. После того, как в квартире освободились две комнаты, ей сказали и она обратилась с просьбой предоставить ей одну из них, но ее уведомили, что дом передают городу и заниматься улучшением жилищных условий будет городская администрация. С 30.04.10 она состоит на учете в Администрации Колпинского района, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, куда и подала заявление о предоставлении ей одной из освободившихся комнат. В октябре 2010 г. в пустующие комнаты поселили семью Григорьевых. Григорьева устно сказала, что вселена в квартиру по распоряжению администрации, несмотря на то, что в соответствии со справкой из регистрационной палаты собственность города на квартиру не оформлена. Истица обратилась в Администрацию с запросом и 11 марта получила ответ, что никаких прав на освободившиеся комнаты не имеет. По мнению Тарасовой В.В., Администрация Колпинского района поступила вопреки требованиям ст.59 ЖК РФ и ст.5 Закона Санкт-Петербурга № 407-65 от 19.07.05, в результате чего нарушила ее права на жилище.

Представитель истицы адвокат Магомаев Р.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что до предоставления комнат семье Григорьевых не было известно о том, что спорная комната является освободившейся, поскольку в ней находились вещи бывших нанимателей; администрация была обязана уведомить об освобождении комнат, но не сделала этого; с бывшим мужем Тарасовым В.Н. и сыном Тарасовым Н.В. она семью не составляет, поэтому полагает, что освободившаяся комната размером 17,2 кв.м. должна быть предоставлена ей без учета бывших членов ее семьи.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Учитывая то обстоятельство, что Тарасова В.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании участвует ее представитель, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы.

Представитель ответчика Администрации Колпинского района в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель 3-го лица Тарасова В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

3-е лицо Тарасов Н.В. в судебное заседание явился, просил иск Тарасовой В.В. удовлетворить.

3-е лицо Григорьева В.П. в судебное заседание явилась, полагала исковые требования обоснованными, а свои права нарушенными тем, что ответчик предоставил ее семье комнаты в коммунальной квартире, а не отдельное жилье.

3-е лицо Григорьева И.Л., действующая в своих интересах и как законный представитель малолетнего Г., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, высказала согласие с иском.

Представители 3-х лиц ГУ «Жилищное агентство Колпинского района», ООП МА МО г.Колпино, СПБ ГУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда СПб» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, 3-х лиц, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная комната размером 17,2 кв.м. расположена в 4-комнатной коммунальной квартире № ** дома ** по ул.<…> в г.Колпино.

В соответствии с распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 23.01.01 № 70-р «Об изменении правового статуса общежитий квартирного типа, расположенных в отдельно строящихся домах», изменен правовой статус общежития, расположенного в Колпинском районе по ул.<…>, д.**, с включением его в государственный жилищный фонд Санкт-Петербурга в качестве жилого дома, предназначенного для постоянного проживания. Фактически дом передан от ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» на обслуживание ГУ «Жилищное агентство Колпинского района» по акту приема-передачи от 12.12.07.

Право собственности на кв.** в д.** по ул.<…> в г.Колпино в ЕГРП не зарегистрировано. В то же время, по информации КУГИ Санкт-Петербурга дом ** по <…> ул. является имуществом казны Санкт-Петербурга.

В соответствии с Положением об Администрации района, утвержденном Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.08 № 1078 к полномочиям Администрации района относятся в том числе: вести учет свободных и освободившихся жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, обеспечивать регулярную инвентаризацию освободившихся жилых помещений, своевременное заселение освободившихся и вновь вводимых жилых помещений в установленном порядке (п.3.4.1); в установленном порядке предоставлять гражданам жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга по договорам социального найма (п.3.4.20); выявлять пустующие и неиспользуемые жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга (п.3.4.24).

Поскольку подтверждается, что дом № ** по ул.<…> в г.Колпино относится к имуществу казны Санкт-Петербурга, сведений о том, что квартира № ** выбывала из государственной собственности не имеется, истцовая сторона на данные обстоятельства не ссылается, отсутствие регистрации права собственности Санкт-Петербурга в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на данное помещение не может являться препятствием для реализации Администрацией Колпинского района полномочий, определенных в Положением об Администрации района, утвержденном Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.08 № 1078, в части предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда.

Согласно ведомости помещений и площадей по дому № ** на ул.<…> в г.Колпино, квартира № **, расположенная на 9 этаже, состоит из четырех комнат площадью: 17,2 кв.м., 13,0 кв.м., 13,1 кв.м., 17,1 кв.м., кухни - 11,1 кв.м., коридора – 12,1 кв.м., ванной – 4.8 кв.м., туалета – 1.3 кв.м., умывальника – 2,0 кв.м. Общая площадь квартиры 91,7 кв.м., жилая - 60,4 кв.м.

Из справок о регистрации, ответа директора ГУ ЖА «Колпинского района Санкт-Петербурга» от 11.12.09 № 686/16 в адрес зам.главы Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга» Б. усматривается, что на начало декабря 2009 г. в квартире были зарегистрированы с 16.12.03 и проживали Тарасовы В.В., В.Н., Н.В., занимая комнаты размером 13,10 кв.м. и 17,10 кв.м. Комнаты размером 17,2 кв.м. и 13,0 кв.м. являются свободными.

Распоряжением Администрации Колпинского района от 30.04.10 № 317-р нанимателем комнат № 1,2 площадью 17,20 кв.м., 13,00 кв.м. путем предоставления жилой площади признана Григорьева В.П. с членами семьи: Григорьева И.Л. – дочь, Григорьев В.А. – внук.

На основании данного распоряжения 28.05.10 ГУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» и Григорьева В.П. заключили договор социального найма жилого помещения № 32323, согласно которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат, а именно: № 1 площадью 17,20 кв.м. - изолированная, № 2 площадью 13,00 кв.м. – изолированная, в четырехкомнатной коммунальной квартире общей площадью 91,70 кв.м., в том числе жилой 60,40 кв.м. по адресу: г.Колпино, ул.<…>, д.**, кв.**. Григорьевы постоянно зарегистрированы в предоставленных комнатах с 17.06.10.

Истица полагает, что решение Администрации о предоставлении спорного жилого помещения семье Григорьевой принято без учета положений ст.59 ЖК РФ, а именно, не была учтено ее преимущественное право на получение освободившейся комнаты, как малоимущего лица, нуждающегося в жилых помещениях.

Из справки о регистрации следует, что семья Тарасовых в составе трех человек (Тарасов В.Н., Тарасова В.В., Тарасов Н.В.) зарегистрированы постоянно в кв.** (комнаты 13,10+17,10 кв.м.) дома ** по ул.<…> в г.Колпино с 16.12.03. В то же время, Тарасова, будучи опрошенной в судебном заседании 06.07.11, утверждала, что проживает в квартире с 1989 г. Квартира имела № **, была предоставлена ее мужу, как ведомственное жилье, но потом была изменена нумерация квартир и квартире присвоен номер **.

Из архивной справки о регистрации усматривается, что Тарасов В.Н. был зарегистрирован постоянно в четырехкомнатной квартире ** общей площадью 91,30 кв.м. в доме ** по ул.<…> в г.Колпино с 19.03.1990 г. совместно с женой Тарасовой В.В. (зарег.пост.с 21.06.90), сыном Тарасовым Н.В. (зарег.пост. с 03.12.90). Указанные лица сняты с регистрационного учета 16.12.03 по ордеру: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.<…>, д.**, кв.**.

Согласно данным, представленным Федеральным государственным бюджетным учебно-воспитательным учреждением «…», с которым Тарасов В.Н. состоит в трудовых отношениях, жилое помещение в доме ** по ул.<…> в качестве служебного было предоставлено Тарасову В.Н., как молодому специалисту в августе 1989 г. по решению администрации Училища. На основании соответствующего письма Комитетом по учету и распределению жилплощади Колпинского райисполкома Тарасову В.Н. был выдан служебный ордер.

Предоставление жилой площади Тарасову В.Н. в качестве служебной осуществлялось ПТУ на основании распоряжения Ленгорисполкома от 29.01.86 № 87-р, в котором на ПО «…» была возложена обязанность передать до 01.02.86 г. 10 квартир и нежилых помещений под служебные для спецПТУ, а на исполком Колпинского райсовета – обеспечить выдачу служебных ордеров на квартиры; акта от 28.02.86, подписанного генеральным директором объединения «…» и директором ПТУ-108 о передаче на основании распоряжения Ленгорисполкома № 87р от 29.01.86 объединением «…» десяти квартир СПТУ-108 по адресу: Колпино, ул.<…>, дом **, жилой площадью 606,6 кв.м., в числе которых значится кв.№ ** (левая) пл.17,6+12,9+13,1+17,3=60,9 кв.м.

Согласно списка, содержащего сведения о служебной жилой площади специального профтехучилища № 1, в четырехкомнатной квартире № ** (левая) по ул.<…> д.** две комнаты (17,3+13,1) занимает семья мастера Тарасова В.Н.(он, жена и сын), имея регистрацию в одной комнате; комнату 17,6 кв.м. – семья К. (он, бывшая жена, сын); комнату 12,9 кв.м. – семья мастера К. (она, муж, дочь, внук, зять).

Из списка этого же училища, содержащего сведения о служебной жилой площади, составленного в соответствии с распоряжением губернатора СПб от 17.12.99 № 1338-р, усматривается, что в квартире № ** (левая) по ул.<…> д.** в г.Колпино, комнату 17,3 кв.м. занимает К., К. и К.; комнату 13,1 кв.м. – К., комнату 17,6 - Тарасов В.Н., Тарасова В., Тарасов Н.В., комната 12,9 кв.м. значится свободной.

Как следует из поэтажных планов и ответа ПИБ Пушкинского и Колпинского районов ГУП ГУИОН, квартира **, включающая левую и правые части, расположенная на 9 этаже, имела общую площадь 182,3 кв.м., жилую специализированную площадь – 121 кв.м., количество комнат 7. В результате реконструкции (акт приемки и ввода в эксплуатацию после реконструкции общежития от 29.04.03, утвержденный главой ТУ Колпинского административного района Санкт-Петербурга) квартира № ** разделилась на квартиры № ** и № ** со следующими характеристиками. Квартира № 29: общая площадь – 91.7 кв.м.; жилая площадь – 60,4 кв.м.; количество комнат- 4. Квартира № 30: общая площадь – 80,1 кв.м., жилая площадь – 47,0 кв.м., количество комнат – 3.

Из списка граждан, проживающих и зарегистрированных в общежитии по адресу: г.Колпино, ул.<…>, д.**, составленного по состоянию на 21.01.03 начальником ЖЭС № 9 СПб ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» следует, что в квартире с номером по тех.паспорту **, а фактически **, две комнаты 13,1 кв.м. и 17,1 кв.м. с 1990 г.занимает Тарасов В.Н. совместно с членами семьи Тарасовой В.В. (жена), Тарасовым НВ. (сыном); комнату размером 13,0 кв.м. с 1999 г. занимает К. с членами семьи Ц. (дочь), Ц. (внук), Ц. (зять), Ц. (внучкой); в комнате размером 17,2 кв.м. с 1986 г. значится К. с сыном К., при этом имеется отметка, что данные граждане в комнате не живут, там находятся их вещи.

Как усматривается из материалов дела, перерегистрация граждан в связи с изменением нумерации квартир после реконструкции дома ** по ул.<…> в г.Колпино осуществлялась в декабре 2003 г., в связи с чем Тарасовы, ранее зарегистрированные в квартире **, 16.12.03 получили регистрацию в квартире **. В то же время, из архивной справки о регистрации К. с составом семьи из 4-х человек (Ц. (дочь), Ц. (внук), Ц. (зять), Ц. (внучкой)) 16.12.03 (в ту же дату, что и Тарасовы) была снята с регистрационного учета в квартире ** с квартиру ** дома ** по ул.<…>. Квартира ** не была образована после реконструкции квартиры **, не находится на 9 этаже дома ** по ул.<…>, что явствует из документов, представленных ПИБ Пушкинского и Колпинского района ГУП ГУИОН, что позволяет суду сделать вывод о том, что снятие Колесниковой с семьей с регистрационного учета по данному адресу было обусловлено фактическим выбытием этих лиц из квартиры по другому месту жительства – в кв.** дома ** по ул.<…> в г.Колпино.

Для выяснения сведений о времени освобождения комнат в квартире ** (ранее **) дома ** по ул.<…> в г.Колпино, судом в ГУ ЖА Колпинского района были истребованы сведения (в том числе архивные) о зарегистрированных лицах в квартире ** и ** по ул.<…> в г.Колпино. Архивных данных о регистрации К. в квартире ** и квартире ** названного дома ГУ ЖА не представлено.

08.12.03 Исполкомом Колпинского района Тарасову В.Н., мастеру производственного обучения СпецПУ, на период работы в занимаемой должности на семью из 3-х человек на право занятия двух комнат № 3,4 общим размером 30,2 кв.м. в квартире ** дома ** по ул.<…> в г.Колпино был выдан служебный ордер.

23.10.09 СпецПУ обратилось в Администрацию Колпинского района с ходатайством о решении вопроса об оформлении договора социального найма с сотрудником училища Тарасовым В.Н., проживающим постоянно в этом адресе с женой и сыном, которому вышеназванные комнаты были предоставлены в качестве служебной жилой площади.

На заседании жилищной комиссии при Администрации Колпинского района от 27.11.09 был рассмотрен вопрос об исключении занимаемой Тарасовым В.Н. жилой площади из числа служебной и принято положительное решение.

Распоряжением Администрации Колпинского района от 28.12.09 № 1112р Тарасов В.Н. в составе семьи из трех человек(он, бывшая жена, сын) был признан нанимателем комнат № 3 размером 13,10 кв.м. и № 4 размером 17,10 кв.м. в квартире ** дома ** по ул.<….> в г.Колпино.

Договор социального найма в письменной форме с Тарасовым В.Н. ГУ ЖА Колпинского района не заключался.

В то же время, как следует из представленных ответчиком документов, вопрос, связанный с предоставлением комнат 1 и 2 в квартире ** дома ** по ул.<…> семье Григорьевых разрешался Администрацией до исключения из числа служебных комнат, занимаемых Тарасовыми и признания Тарасова нанимателем этих комнат.

Так, из карточки личного приема заместителя главы Б. от 17.11.09 следует, что на прием к этому должностному лицу обратилась Григорьева В.П. по поводу невозможности реализовать смотровой лист по адресу: ул.<…>, д.**, кв.**, так как в этом помещении проживают граждане, которые готовят документы на приватизацию.

Согласно информации ГУ «Жилищного агентство Колпинского района» в адрес Администрации района от 11.12.09 квартира ** по ул.<…> – 4-х комнатная, 2 комнаты – свободная жилая площадь. Вышеуказанные комнаты освобождены от вещей бывших нанимателей, доступ в квартиру имеется. По вопросу реализации смотрового листа Григорьева В.П. не обращалась.

18.03.10 Григорьева В.П. и Григорьева И.Л. подписали заявление, в котором выразили согласие на вселение в две комнаты в кв.** дома ** по ул.<…>.

Как следует из объяснений представителя истицы, имеющихся в деле документов, за период до издания распоряжения о предоставлении спорной комнаты Григорьевым Тарасовы в Администрацию по вопросу предоставления комнат в квартире, где они проживают не обращались. Первое обращение Тарасовой по этому вопросу датировано 11.01.11, на которое Администрацией дан ответ 25.02.11, в нем указаны мотивы принятия решения о заселении освободившихся комнат в порядке ч.4 ст.59 ЖК РФ.

По мнению суда, при принятии решения о заселении комнат в квартире ** по ул.<…> в г.Колпино, Администрацией района не было допущено нарушений ст.59 ЖК РФ.

Так, материалами дела подтверждается, что во вновь образованной после реконструкции квартире № ** семьи К и К не проживали, что следует и архивной справки в отношении К, которая с 16.12.03, имеет регистрацию по иному адресу, списка проживающих в общежитии лиц ЖЭС № 9 ГУ ДСО от 21.01.03, в котором значится, что К в комнате не проживают, сообщения РЖА от 11.12.09 о том, что комнаты свободны. Соответственно у Администрации района имелись основания для решения вопроса о заселении этих комнат.

Согласно имеющимся в деле документам, вопрос, связанный с предоставлением комнат в квартире семье Григорьевых разрешался Администрацией до исключения комнат, занимаемых Тарасовыми, из числа служебной жилой площади и признания Тарасова их нанимателем, что подтверждается в частности карточкой личного приема заместителя главы Б. от 17.11.09, на который обратилась Григорьева В.П. по вопросу невозможности реализации смотрового листа в кв.** дома ** по ул.<…>, который был, соответственно, выдан ранее даты ее обращения. Жилые помещения, предоставляемые на основании договора социального найма, и специализированные жилые помещения, предоставляемые в качестве служебных, имеют различный правовой статус. В п.1-2 ст.59 ЖК РФ речь идет о предоставлении освободившихся жилых помещений нанимателям и (или) собственникам, проживающим в квартире. При этом под нанимателями, проживающими в квартире, в этой статье следует понимать граждан, занимающих жилые помещения на основании договора социального найма, которым данные комнаты предоставляются путем присоединения к ранее занимаемой жилой площади, в связи с чем вносятся дополнения в договор социального найма. К таким гражданам, на дату разрешения вопроса о выдаче смотрового листа на свободные комнаты в квартире Григорьевым, Тарасовы не относились.

Доводы представителя истицы в судебном заседании о том, что Тарасовой В.В. до заселения Григорьевых в комнаты не было известно о том, что эти комнаты свободны опровергаются данными, приведенными в исковом заявлении о том, что истица после освобождения в квартире комнат обращалась с просьбой предоставить одну комнату ей, но ее уведомили, что дом передают городу и заниматься улучшением жилищных условий будет городская администрация. Как пояснила в судебном заседании Григорьева В.П., она при реализации смотрового листа общалась с Тарасовой В.В., поставила ее в известность о том, по какому поводу она пришла в квартиру. В комнатах, которые ей предоставляла Администрация, находились вещи, которые были вынесены работниками ЖЭС, о чем составлен акт, никакие граждане по вопросам, связанным с пользованием этими комнатами не обращались, судьбой вынесенных вещей не интересовались.

На учете нуждающихся в жилых помещениях Тарасовы не состояли и не состоят. На конкретные основания, предусмотренные ст.51 ЖК РФ для постановки ее на учет нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по которым она может быть признана нуждающейся в жилых помещениях, истица в исковом заявлении и в судебном заседании не ссылается.

Истицей представлены заполненные ею налоговые декларации за период с 2008 по 2010 г.г., из которых следует, что она доход в эти годы не имела, на этих декларациях имеются штампы МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу, однако отсутствует даты их принятия, должность и фамилия сотрудника инспекции, эти штампы поставившего, что позволяет оценивать их критически. Других доказательств, объективно подтверждающих отсутствие какого-либо дохода у истицы, суду не представлено. В то же время, из копии больничного листа, который представляла истица в суд, следует, что она работает у ИП М.

В п.2 ст.59 Жилищного кодекса Российской Федерации возможность предоставления по договору социального найма освободившейся комнаты гражданам законодатель поставил в зависимость от двух условий: возможности быть в установленном порядке признанными малоимущими и нуждающимися в жилье; обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления.

При этом общая площадь предоставляемого по договору социального найма жилого помещения, в том числе по основаниям, установленным ст.59 ЖК РФ, определяется в соответствии с п.1 ст.50 и п.2 ст.58 ЖК РФ.

Согласно п.1 ст.50 ЖК РФ минимальный размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, определяется исходя из нормы предоставления.

Пунктом 2 ст.58 ЖК РФ установлены основания, при которых допускается превышение норм предоставления. Согласно указанной норме федерального закона жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ перечне.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлены ограничения при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма с превышением нормы предоставления, что распространяется и на получение их по основаниям ст.59 ЖК РФ.

В соответствии со ст.5 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 года "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" при предоставлении жилых помещений по договору социального найма минимальный размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма (далее - норма предоставления площади жилого помещения), составляет:

18 квадратных метров на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек;

33 квадратных метра для одиноко проживающего гражданина.

Превышение нормы предоставления площади жилого помещения допускается в случаях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации. В иных случаях с учетом конструктивных особенностей жилого помещения допускается превышение указанной нормы на всю семью не более чем на половину нормы предоставления площади жилого помещения, полагающейся на одного человека.

Истица претендует на комнату размером 17,2 кв.м., ссылаясь на то, что является одиноко проживающим гражданином.

В то же время, данный факт не нашел своего достоверного подтверждения в судебном заседании.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Тарасова В.В. была вселена в квартиру в качестве члена семьи Тарасова В.Н., брак с которым был впоследствии расторгнут. В то же время, расторжение брака не является безусловным основанием для вывода о том, что гражданин перестает быть членом семьи нанимателя, в том смысле, который вкладывается в это понятие семейным законодательством.

Так, Тарасов Н.В. в настоящем судебном заседании показал, что проживает в одной комнате с матерью, имеет отдельный бюджет. При этом в судебном заседании 06.07.11 указывал, что проживает в комнате с отцом и составляет с ним единую семью. Тарасов Н.В. также указал, что у родителей существует договоренность относительно оплаты за жилое помещение: папа оплачивает квартплату, а мама – телефон. Питаются они иногда раздельно, иногда вместе.

3-е лицо Григорьева В.П. также указала, что иногда видит, что Тарасовы питаются вместе.

18.03.10 Тарасов Н.В. обратился в Администрацию Колпинского района о принятии его и членов его семьи: мать Тарасову В.В. и отца Тарасова В.Н. на учет, граждан, нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий. Распоряжением Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга от 30.04.10 № 317-р Тарасовы были приняты на данный учет. Постановку на учет в качестве члена семьи Тарасова Н.В. и Тарасова В.Н. истица не оспаривала.

При таких обстоятельствах, для разрешения вопроса о правомерности притязаний истицы на комнату размером 17,2 кв.м. подлежат учету члены ее семьи Тарасов В.Н. и Тарасов Н.В.

Согласно техническим характеристикам в материалах гражданского дела общая площадь 4-комнатной коммунальной квартиры № ** в доме ** по ул.<…> составляет 91,70 кв.м., жилая – 60,40 кв.м.

Семья Тарасовой В.В. в составе трех человек (она, сын Тарасов Н.В., бывший муж Тарасов В.Н.) занимают две комнаты в названной квартире площадью 13,10 кв.м. и 17,10 кв.м.

Исходя из приведенных показателей занимаемая доля семьи Тарасовых в общей площади составляет (91,70 кв.м. (общая площадь квартиры) : 60,40 кв.м. (жилая площадь квартиры)) * 30,20 кв.м. (занимаемая семьей площадь (13,10 кв.м.+17,10 кв.м.)) : 3 (состав семьи) = 15,2 кв.м. (на одного члена семьи).

При предоставлении комнаты 17,2 кв.м. на одного члена семьи Тарасовых будет приходится (91,70 кв.м. (общая площадь квартиры) : 60,40 кв.м. (жилая площадь квартиры)) * 47,4 кв.м. (занимаемая семьей площадь (13,10 кв.м.+17,10 кв.м.+ 17,2 кв.м.)) : 3 (состав семьи) = 23,9 кв.м., что значительно превышает установленную законом норму предоставления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЖК РФ, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Тарасовой В.В. к Администрации Колпинского района об отмене распоряжения, обязании предоставить комнату – отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Буткова

Yна момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.