Дело № 2-1092/11 04 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Н.А. к Кузьмину А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Н.А. обратилась в суд с иском к Кузьмину А.Ф. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в квартире ** дома ** по ул. Х в г. Колпино. В обоснование иска истец указала, что она, ответчик, сын – Тимофеев В.Ю.., дочь – Кузьмина О.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако ответчик, который является бывшим супругом истца, в спорном жилом помещении не проживает с 200* года, квартплату не оплачивает, выехал на постоянное место жительство новой семьи в Псковскую область в дом своей матери.

Истец Кузьмина Н.А. в суд явилась, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно указала, что ответчик в 200* году выехал из спорного жилого помещения, стал проживать в доме своей матери, который ему достался по наследству в Псковской области, там у него новая семья, в спорное жилое помещение вернуться, вселиться не пытался, расходов по содержанию и оплате данного помещения не несет.

Ответчик Кузьмин А.В. в суд не явился, неоднократно извещался судом по адресу: Псковская область, г. Дно, (…), а также по сотовому телефону, однако в суд не являлся. Судом было направлено судебное поручение в Дновский районный суд Псковской области о вручении ответчику искового заявления и его опросе в качестве ответчика по данному делу, однако на неоднократные вызовы Кузьмин А.Ф. в Дновский районный суд не явился. Поручение возвращено без исполнения. Согласно уведомления телеграфа от 29.09.2011г., телеграмма о явке в суд Кузьмина А.Ф. от 28.09.2011г., направленная по адресу: г. Дно, (…), адресату не доставлена в связи с тем, что он по указанному адресу не проживает. Из материалов дела следует, что ответчику достоверно известно о рассмотрении настоящего дела Колпинским районным судом Санкт-Петербурга, однако в суд ответчик не являлся, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что ответчик не поставил суд в известность о перемене своего адреса, иными данными о месте фактического проживания или месте его пребывания суд не располагает, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Третьи лица – Тимофеев В.Ю., Кузьмина О.А. в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит, что исковые требования Кузьминой Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ – члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ – временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечен за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании ордера от **.1991г. ПО «И» Кузьминой Н.А. как работнику данной организации была предоставлена жилая площадь ** кв.м. и ** кв.м. в семейном общежитии по адресу: Колпино, ул. Х на семью из 4 человек.

Согласно справки о регистрации от 19.05.2011г. в спорных комнатах размером ** кв.м. и ** кв.м. в кВ. ** д. ** по ул. Х. зарегистрированы: Кузьмина Н.А., Кузьмин А.Ф., Кузьмина О.А., Тимофеев В.Ю.

Из данной справки о регистрации и объяснений истца следует, что в настоящее время изменен правовой статус данного общежития, дом включен в государственный жилищный фонд Санкт-Петербурга в качестве жилых домов, предназначенных для постоянного проживания.

Брак между Кузьминой Н.А. и Кузьминым А.Ф. прекращен на основании решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2003г.

Как следует из объяснений истца, после того, как ответчик выехал из спорного жилого помещения, он участия в расходах по содержанию жилого помещения, оплате квартирной платы, коммунальных услуг не принимает. Согласно представленным квитанциям, данные платежи осуществляются истицей в полном объеме, с учетом платежей, начисляемых на ответчика.

Опрошенная в качестве свидетеля М. показала, что в спорном жилом помещении проживает истица, ее сын и дочь с мужем и ребенком, ответчик не проживает длительное время, так как живет с другой женщиной, вселиться в спорное жилое помещение не пытался.

Свидетель Ж. показала, что муж Кузьминой Н.А. не проживает в спорном жилом помещении более 5 лет, так как после развода он уехал в Псковскую область, забрав все свои вещи. В последствие вселиться не пытался.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат объяснениям истца, материалам дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, представленными по делу доказательствами установлено, что Кузьмин А.Ф. длительное время не проживает по месту регистрации, не оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги, интереса к спорной квартире не проявляет в связи с выездом на другое место жительства.

Суд не усматривает наличие у ответчика уважительных причин для непроживания в спорном жилом помещении. При этом, сведений о наличии препятствий к проживанию ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик не пользуется спорной жилой площадью без уважительных причин, выехал на иное место жительства, не исполняет обязанности нанимателя по оплате квартирной платы и коммунальных платежей, сохранение за ним права пользования жилым помещением нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц, которые вынуждены нести бремя содержания жилого помещения, оплачивать коммунальные платежи, приходящиеся на долю ответчика. В связи с чем, ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.69, 71 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кузьмина А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением – комнатами размером ** кв.м. и ** кв.м. в квартире ** дома ** по ул. Х в г. Колпино Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу