Дело № 2-1600/11 12 октября 2011 года

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Веселову А.А., Павлову А.В.о взыскании кредиторской задолженности,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Веселову А.А, Павлову А.В. и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредиторской задолженности - 149531,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4190,63 рублей. В обоснование исковых требований указывает, что **.2008 г. между истцом и Веселовым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил Веселову А.А. кредит «на неотложные нужды» в сумме 250000 руб. под ** % годовых на срок по **.2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Павловым А.В. был заключен договор поручительства от **.2008 г. На день составлении искового заявления задолженность по кредитному договору составила 149531,07 рублей. В связи с неисполнением должником обязательств по договору истцом в адрес ответчиков были направлены извещения о принудительном взыскании задолженности, однако они были оставлены без ответа.

Представитель истца Журавлев А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, сумму задолженности не оспаривал.

Ответчик Веселов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Телеграмма, направленная по адресу регистрации Веселова А.А. вручена члену семьи – бабушке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Колпинского отделения № 2008 и Веселовым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 250000 руб. под ** % годовых на цели личного потребления на срок по **.2013 год.

**.2008 года Веселовым А.А. было оформлено срочное обязательство, которым ответчик обязался по полученному кредиту уплатить Северо-Западному банку Сбербанка России 250000 рублей по **.2013 г., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с **.2008 г. в сумме 4166,67 руб., последний платеж в сумме 4166,47 руб. Ответчик также обязался уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, а также одновременно с погашением части основного долга по кредиту.

**.2008 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Веселовым А.А. был заключен договор поручительства с Павловым А.В., в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать за исполнение Веселовым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от **.2008 г.

**.2011 года Веселову А.А., Павлову А.В. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как усматривается из выписки по ссудному счету, ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был осуществлен 01.06.2011 г.

На 03.09.2011 года задолженность по кредитному договору от **.2008 г. составляет 149531,07 руб., из которых: просроченная задолженность – 143369,91 руб., пени по кредиту 2276,99 руб., просроченные проценты – 3869,63 руб. данный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, возврата суммы кредита и процентов в полном объеме, не приведено. В связи с чем, данная сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, вышеуказанные нормы права, сумма задолженности по кредитному договору от **.2008 г. подлежит взысканию с ответчиков Веселова А.А., Павлова А.В. солидарно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4190,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Веселова А.А., Павлова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от **.2008 г. в сумме 149531 (сто сорок девять тысяч пятьсот тридцать один) руб. 07 копеек

Взыскать с Веселова А.А., Павлова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4190,63 рублей, по 2095,32 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу