Дело № 2-1533/11 12 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Ильиной Н.Г. При секретаре Вдовкиной А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Ершову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ершову А.В. и просит в счет исполнения обязательств по уплате кредиторской задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортные средства и установить начальную продажную цену: в размере 1200 000 руб. в отношении Х, в размере 700000 руб. в отношении У. В обоснование иска указывает, что **.2007 года между истцом и Ершовым А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «Автокредит» в размере 5400 000 руб. на срок по **.2012 года под ** % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Е., и Е*, договоры залога транспортных средств с Ершовым А.В. Объектами договоров залога являются: Х, У. Решением Колпинского районного суда по гражданскому делу № 2-568/09 от 03.06.2009 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения № 2008 к Ершову А.В., Е., Е* о взыскании кредиторской задолженности, с ответчиков взыскана в пользу истца кредиторская задолженность в размере 4251573,25 руб., судебные расходы в сумме 20000 руб. В соответствии с отчетом «Об определении рекомендуемой стоимости объекта заложенного имущества» стоимость объектов заложенного имущества составила 1200000 руб. в отношении Х, и 700000 руб. в отношении У. Представитель истца Журавлев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ответчиком не производится погашение кредиторской задолженности. Ответчик Ершов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, (…) указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, однако судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения. Ответчик также извещался судом по адресу: Санкт-Петербург, (…), телеграмма, направленная по указанному адресу, была получена Ершовым А.В, лично. От получения судебного извещения в настоящее судебное ответчик уклонился, телеграмма не вручена, поскольку Ершов А.В. не явился по извещению для получения телеграммы. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчику достоверно известно о нахождении гражданского дела в суде, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что **.2007 года между истцом и ответчиком Ершовым А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику «Автокредит» в размере 5400000 руб. на срок по **.2012 года, под * % годовых. В обеспечение кредитного договора от **.2007 года были заключены договоры поручительства с Е., с Е*. В целях обеспечения исполнения кредитного договора от **.2007 года был заключен договор залога от **2007 года в отношении транспортного средства У. Залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляла 2400000 руб. Также был заключен договор залога от **.2007 года в отношении транспортного средства Х. Залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляла 3000000 руб. Решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-568/09 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Колпинского отделения № 2008 взыскана солидарно с Ершова А.В., Е, Е*. сумма кредиторской задолженности по кредитному договору в размере 4251573 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6667,67 руб. При вынесении решения судом истцом не ставился вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, данный вопрос решен не был. Решением суда было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Ершовым А.В. обязательств по кредитному договору. Поскольку обязательство по кредитному договору было обеспечено заложенным имуществом, суд исходя из положений ст. 348,349 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортные средства: Х, У. В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения. Суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства Х в размере 700000 руб. в соответствии с отчетом «Об определении рекомендуемой стоимости имущества» от 14.06.2011 года, начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства У в размере 1200000 руб. в соответствии с отчетом «Об определении рекомендуемой стоимости имущества» от 14.06.2011 года. Возражений со стороны ответчика Ершова А.В. в отношении размера начальной продажной цены заложенного имущества не представлено. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 349, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Ершову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога от **.2007 года на автотранспортное средство: Х, установив начальную продажную цену в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога от **.2007 года на автотранспортное средство: У, установив начальную продажную цену в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Ершова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Н.Г. Ильина На момент опубликования решение не вступило в законную силу