М-1728/11 13 октября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Леонтьева Е.А, рассмотрев исковое заявление Крицкой М.А. к судебному приставу-исполнителю Колпинского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Румянцевой Т.С., ЗАО «СУ-326» об обязании предоставить акты приема-передачи квартиры № ** в доме ** по ул. П. г. К.,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, просит обязать ответчиков предоставить истцу акты приема-передачи спорной квартиры, взыскать судебные расходы.

Определением от 27.09.2011 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10.10.2011 г. устранить недостатки заявления, указанные в определении.

В установленный срок недостатки заявления устранены не были.

В определении об оставлении заявления без движения было указано, что из искового заявления не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчиков, каким образом, в случае удовлетворения иска, права истца могут быть восстановлены.

Во исполнение определения об оставлении заявления без движения истец указала, что в случае удовлетворения иска и предоставления ей ответчиком истребуемых актов она сможет зарегистрировать свое право собственности на квартиру по адресу: г. К. ул. П., 9, кв. 2, при этом истцом приложено письмо регистрирующего органа от 2009 г.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 указанного Федерального закона.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2011 г. за истцом было признано право собственности на квартиру по адресу: г. К. ул. П., 9, кв. 2, решение суда вступило в законную силу, доказательств того, что после вступления решения суда от 22.04.2011 г. в законную силу истец обращался за регистрацией права собственности и получил отказ ввиду отсутствия актов приема-передачи квартиры, истцом представлено не было, в связи с чем не усматривается наличие спора о праве, подлежащего рассмотрению судом в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит перечисленные в ст.ст. 131-132 ГПК РФ требования, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение – ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем право истца на судебную защиту ее прав не нарушается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Крицкой М.А. к судебному приставу-исполнителю Колпинского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Румянцевой Т.С., ЗАО «СУ-326» об обязании предоставить акты приема-передачи квартиры № ** в доме ** по ул. П. г. К. возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования определение в законную силу не вступило.