Дело № 2-140/11 06 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.

При секретаре Алексеевой И.М.,

С участием адвоката Кудряшова В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонова Н.В. к Капитонову В.Н., Капитонову Александру Николаевичу в лице Санкт-Петербургского государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 4», органа опеки и попечительства местной администрации муниципального образования Санкт-Петербурга города Пушкин о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследуемое имущество, применении преимущественного права наследника на неделимую вещь, установлении размера компенсации другим наследникам, встречному иску Санкт-Петербургского государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 4» в защиту прав недееспособных Капитонова В.Н., Капитонова А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2009 года умерла К.

Капитонов Н.В. обратился в суд с иском к Капитонову В.Н., Капитонову А.Н. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследуемое имущество, применении преимущественного права наследника на неделимую вещь, установлении размера компенсации другим наследникам, указывая, что состоял в браке с Капитоновой Г.И., в состав наследства, открывшегося после смерти Капитоновой Г.И., входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, З. пр., д.*, кв.*, земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Г район, деревня П, дом **, стоимостью 527931 рубль, 1/2 доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Г район, деревня П, дом **, стоимостью 47 441 рубль, к наследникам имущества К. первой очереди помимо него относятся ответчики, которые являются недееспособными, в связи с психическим заболеванием постоянно проживают в ПНИ-4, находятся под опекой органа опеки и попечительства МО г.Пушкин, он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчики к нотариусу не обращались. Прийти к соглашению о разделе наследственного имущества с опекуном ответчиков и органами опеки и попечительства не представилось возможным. Истец полагает, что имеет преимущественное право на получение в счет наследственной доли вышеуказанного имущества с выплатой ответчикам денежной компенсации за причитающиеся им доли, поскольку спорная квартира в г.Колпино целиком находилась в совместной собственности истца и наследодателя, ответчик Капитонов В.Н. находится в лечебном учреждении с 2006 года, ответчик Капитонов А.Н. – с 1996 года, остальным имуществом, входящим в состав наследства они никогда не пользовались, поскольку наследодатель приобрел его в 2008 году по наследству, наследственное имущество является неделимым. Истец просил разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти К., признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество, а за ответчиками признать право на денежную компенсацию за несоразмерность доли в наследстве в размере 236758 рублей каждому, которую обязан выплатить Капитонов Н.В.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял предмет иска. В окончательной редакции истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, З проспект, дом *, квартира *, за ответчиками признать за каждым право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Г район, деревня П, дом **, на 1/4 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: Ленинградская область, Г район, деревня П, дом **, обязать истца перечислить на счет ответчиков денежную сумму каждому в размере 195 083 рублей 00 копеек, не позднее 31 января 2012 года.

Законный представитель ответчиков Санкт-Петербургское государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 4» исковые требования не признал, указывая, что ответчики пользовались спорной квартирой до поступления в ПНИ, другого жилого помещения не имеют, право пользования квартирой на время проживания в ПНИ за ними сохраняется, в случае удовлетворения иска Капитонова Н.В. ответчики лишаются жилища, предложенные истцом к передаче ответчикам земельный участок и дом находятся в запущенном состоянии, хозяйственная деятельность не ведется, реализация данного имущества для покупки взамен недееспособным жилого помещения будет затруднена или невозможна, поскольку в доле дома принадлежащей сособственнику умершей К., зарегистрированы родственники, кроме того, истцом не устранена несоразмерность истребуемой им доли наследственного имущества причитающейся ему доле, во избежание нарушения законных прав ответчиков наследственное имущество подлежит разделу в равных долях. Законным представителем ответчиков предъявлен встречный иск к Капитонову Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на наследуемое имущество, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, восстановить срок для принятия наследства Капитоновым В.Н. и Капитоновым А.Н., определить доли Капитонова А.Н., Капитонова В.Н. в наследуемом имуществе каждому в размере 1/6 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, З проспект, дом *, квартира *, 1/6 доли индивидуального жилого дома по адресу: Ленинградская область, Г район, П сельское поселение, дер.П, дом **, 1/3 доли земельного участка по адресу: Ленинградская область, Г район, П сельское поселение, дер.П, дом **. Признать за Капитоновым А.Н., Капитоновым В.Н. за каждым право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, З проспект, дом * квартира *, на 1/6 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: Ленинградская область, Г район, П сельское поселение, дер.П, дом **, на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: Ленинградская область, Г район, П сельское поселение, дер.П, дом **,

В судебном заседании представитель истца Кудряшов В.А., действующий на основании ордера № ****** от 15.12.2010 года и доверенности от 11.11.2010 года, исковые требования Капитонова Н.В. поддержал, встречные исковые требования признал в части восстановления срока для принятия наследства, в остальной части возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что Капитонов Н.В. при разделе наследства имеет преимущественное право на получение в собственность спорной квартиры, поскольку являлся сособственником наследодателя.

Ответчики Капитонов В.Н., Капитонов А.Н. в судебное заседание не явились, являются недееспособными, находятся в Санкт-Петербургском государственном стационарном учреждении социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 4», представитель ПНИ-4 Татарникова В.В., действующая на основании доверенности от 27.12.2010 года, в судебное заседание явилась, исковые требования Капитонова Н.В. не признала, встречные исковые требования поддержала.

Представитель органа опеки и попечительства местной администрации муниципального образования Санкт-Петербурга города Пушкин Богословская Н.Ф., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, в судебное заседание явилась, исковые требования Капитонова Н.В. не признала, встречные исковые требования поддержала, указывая, что Капитонов Н.В. не имеет преимущественного права на предоставление в собственность спорной квартиры, поскольку не предоставляет ответчикам денежной компенсации за несоразмерность долей в наследственном имуществе.

Представители 3-х лиц Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, Управления Росреестра по Ленинградской области, 3-е лицо нотариус Евстигнеева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений по исковым требованиям не представили, нотариус Евстигнеева Л.Ю. просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Капитонова Н.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 29.12.2009 года умерла К., актовая запись № **** в Колпинском отделе ЗАГС г.Санкт-Петербурга.

Истец является супругом К., состоял в браке с Капитоновой Г.И. с 13.11.1976 года.

Истец Капитонов Н.В. и К. являются родителями ответчиков Капитонова А.Н., Капитонова В.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении.

02.09.1993 года Капитонов Н.В., К. приобрели в общую совместную собственность по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру * в доме * по З пр. в г.Санкт-Петербурге.

Согласно справке о регистрации в указанной квартире Капитонов Н.В. и К. были зарегистрированы постоянно с 14.09.1993 года, также постоянно с 14.09.1993 года был зарегистрирован Капитонов В.Н., снят с регистрации 05.05.2006 года по уведомлению в ПНИ-4, Капитонов А.Н. зарегистрирован постоянно с 17.11.10993 года снят с регистрации 12.04.1996 года, выбыл в ПНИ-9.

По данным характеристики жилого помещения, паспорта на указанную квартиру № **** от 31.08.2010 года, квартира состоит из двух изолированных комнат. Площадью 13,97 кв.м и 17.28 кв.м общая площадь спорной квартиры составляет 50, 81 (50,8) кв.м, жилая площадь – 31, 25 (31,3) кв.м, квартира расположена на первом этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома, постройки 1977 года. Инвентаризационная стоимость квартиры по состоянию на 26.12.2009 года составляет 317247 рублей.

Также К. на праве собственности на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 13.08.2008 года, удостоверенного нотариусом Г нотариального округа Ленинградской области Д., на момент смерти принадлежали земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Г район, деревня П, дом **, площадью 900 кв.м, кадастровый номер **:**:**-***:****, 1/2 доля в праве собственности на одноэтажный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Ленинградская область, Г район, деревня П, дом **, общей площадью 35,30 кв.м, инвентарный номер ***-**, условный номер **:**-**/***/****-***. Сособственником жилого дома являлся Т.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 11.09.2010 года, кадастровая стоимость участка составляет 527931 рубль.

Согласно техническому паспорту, составленному по данным инвентаризации от 17.09.2010 года, действительная инвентаризационная стоимость дома на 2010 год составляет 47 441 рубль.

Решением Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22.11.2005 года Капитонов В.Н. признан недееспособным.

Решением Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.12.2008 года Капитонов А.Н. признан недееспособным.

Капитонов А.Н. является инвалидом первой группы с детства с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 № *******.

Капитонов В.Н. является инвалидом первой группы с детства с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 № **********.

Согласно справке Санкт-Петербургского государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 4» № *** от 27.12.2010 года Капитонов В.Н. является инвалидом 1 группы с детства, поступил на проживание в ПНИ 02.12.2009 года, где и находится по настоящее время, имеет психическое заболевание.

Согласно справке Санкт-Петербургского государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 4» № *** от 27.12.2010 года Капитонов А.Н. поступил на проживание в ПНИ 02.12.2009 года, где и находится по настоящее время, имеет психическое заболевание

19.08.2010 года истец в лице представителя С. обратился к нотариусу Санкт-Петербурга Евстигнеевой Л.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей К., в числе наследников указал также сыновей наследодателя Капитонова А.Н. и Капитонова В.Н., являющихся недееспособными и постоянно проживающими в ПНИ. Согласно данному заявлению Капитонов Н.В. согласен на включение в свидетельство о праве на наследство Капитонова А.Н. и Капитонова В.Н., пропустивших срок для вступления в наследство.

По заявлению Капитонова Н.В. нотариусом открыто наследственное дело № ***/2010 года.

Постановлением нотариуса Санкт-Петербурга Евстигнеевой Л.Н. от 12.11.2010 года Капитонову Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что, хотя в интересах недееспособных граждан не подано заявление о принятии наследства, нотариус имеет право выдать свидетельства о праве на наследство только в бесспорном порядке.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, супружеская доля Капитонова Н.В. в праве общей совместной собственности на спорную квартиру * в доме * по З пр. в г.Колпино составляет 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, доля умершей К. - 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в состав наследства.

Спорные земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом поступили в собственность К. в порядке наследования, являлись ее личной собственностью и также подлежат включению в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.3 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии в п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Истец принял наследство, открывшееся после смерти умершей супруги, в установленном порядке путем обращения к нотариусу. Также истец, что следует из заявления, поданного от его имени, нотариусу, не возражает против принятия наследства ответчиками, которые в силу недееспособности не имеют возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из объяснений представителя ответчиков СПб ГСУСО ПНИ-4 следует, что администрация психоневрологического интерната узнала об открытии наследства из извещения нотариуса в августе 2010 года и начала предпринимать меры для вступления в наследство: истребовала справку формы 9, свидетельство о смерти наследодателя, оформила доверенность на производство действий, кроме того, именно в это время происходила замена паспорта недееспособного Капитонова В.Н., то есть срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Указанные обстоятельства подтверждается извещениями нотариуса Евстигнеевой Л.Н. № **** от 19.08.2010 года в адрес СПб ГСУСО ПНИ-4, № **** от 16.09.2010 года в адрес органа опеки, обращениями ПНИ-4 в адрес Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга г.Пушкин, ответами Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга г.Пушкин № **** от 13.10.2010 года, № **** от 21.10.2010 года.

Представитель Капитонова Н.В. признал встречные исковые требования в части восстановления Капитоновым А.Н., В.Н. срока для принятия наследства.

Признание иска в данной части не противоречит закону и не нарушает законных прав других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока пропали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Так образом, стороны являются наследниками имущества умершей К. первой очереди по закону и имеют равные права на наследственное имущество.

Соответственно, доли Капитонова Н.В., Капитонова В.Н., Капитонова А.Н. в праве на наследственное имущество составляют: по 1/3 доле в праве собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, З пр., д.*, кв.*, на 1/2 долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, П сельское поселение, дер.П, дом **, на земельный участок, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, П сельское поселение, дер.П, дом **.

Во внесудебном порядке раздел наследства между наследниками умершей Капитоновой Г.И. произведен не был.

Следовательно, раздел наследства, открывшегося после смерти Капитоновой Г.И., должен быть произведен в судебном порядке.

Согласно заключению эксперта № ***/03 от 29.04.2011 года рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью - 50,8 кв.м, жилой площадью – 31,3 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, З пр., д.*, кв.*, на 20.04.2011 года округленно составляет 1071000 рублей, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Г район, деревня П, дом **, кадастровый номер **:**:*******:**, площадью 900 кв.м, округленно составляет 926 000 рублей; рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Г район, деревня П, дом **, общей площадью 58,7 кв.м, округленно составляет 45 500 рублей.

Стороны заключение эксперта не оспаривают, с оценкой согласны.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2042500 рублей (1071000 + 926000 + 45000).

Каждому из наследников причитается доля наследственного имущества, стоимостью 680833 рубля 33 копейки.

Согласно п.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу п.2 ст.1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно п.3 ст.1168 ГК РФ если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Истец проживал в данном жилом помещении ко дню открытия наследства, ответчики выбыли из указанного жилого помещения в психоневрологический интернат.

Согласно п.1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

При реализации права истца на получение в счет причитающейся ему наследственной доли 1/2 доли в праве собственности на квартиру, возникает несоразмерность переданного истцу в собственность имущества (1071000 рублей) наследственной доле истца (680833 рубля 33 копейки).

Представитель истца указывает, что истец готов выплатить ответчикам соответствующие денежные компенсации в размере 195 083 рублей 00 копеек каждому, не позднее 31 января 2012 года.

Представители ответчиков не согласны с подобным предложением истца, указывая, что истцом не представлено доказательств платежеспособности, предоставление в счет причитающейся истцу доли в праве на наследственное имущество спорной доли квартиры возможно было бы лишь в случае предоставления им ответчикам денежной компенсации при разделе наследства, а не в отдаленном будущем, как просит истец.

Суд находит указанные доводы представителей ответчиков обоснованными.

По правилам п.1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение, которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно п.2 ст.1170 ГК РФ если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Таким образом, реализация истцом преимущественного права на получение истребуемого им наследственного имущества возможна только при условии предоставления ответчикам справедливой компенсации, определенной на основе рыночной стоимости имущества.

Из объяснений представителя истца следует, что в настоящее время у истца необходимая денежная сумма отсутствует, он намерен получить кредит в банке для выплаты ответчикам денежной компенсации.

Таким образом, на момент вынесения судом решения истец не имеет возможности произвести выплату ответчикам денежной компенсации. На выплату компенсации в будущем законный представитель ответчиков не согласен, указывая, что доказательств своей платежеспособности истец не представил.

Кроме того, в соответствии со ст.1167 ГК РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Таким образом, раздел наследственного имущества с участием недееспособных граждан должен производиться с учетом мнения органа опеки и попечительства.

В данном случае представитель органа опеки и попечительства также возражает против предложенного истцом варианта раздела наследства, указывая, что данный вариант нарушает права недееспособных ответчиков, преимущественное право на получение в собственность спорной доли квартиры возникнет у истца только после выплаты им ответчикам денежной компенсации за несоразмерность доли.

При таких обстоятельствах суд полагает невозможным удовлетворение исковых требований Капитонова Н.В., поскольку предложенный им вариант раздела наследственного имущества нарушает права и законные интересы ответчиков.

В то же время удовлетворение встречных исковых требований соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, и не будет нарушать прав истца, поскольку каждому наследнику передается в собственность часть имущества, соответствующая его доле в праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 256, 1110, 1112, 1113, 1142, 1150, 1168, 1170 ГК РФ, ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Капитонову НВ в иске к Капитонову ВН, Капитонову АН в лице Санкт-Петербургского государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 4», органа опеки и попечительства местной администрации муниципального образования Санкт-Петербурга города Пушкин о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследуемое имущество, применении преимущественного права наследника на неделимую вещь, установлении размера компенсации другим наследникам отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить Капитонову АН, Капитонову ВН срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери К, умершей 26.12.2009 года.

Определить доли Капитонова НВ, Капитонова АН, Капитонова ВН в праве на наследственное имущество: каждому по 1/3 доле в праве собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, З пр., д.*, кв.*, на 1/2 долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, П сельское поселение, дер.П, дом **, на земельный участок, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, П сельское поселение, дер.П, дом **.

Признать за Капитоновым АН, **.**.19** года рождения, гражданином РФ, пол – мужской, паспорт № ** ** ******, выданный ** *** 2*** года * отделом милиции К************** района Санкт-Петербурга, состоящим на регистрационном учете по адресу: Санкт-Петербург, город П, П шоссе, д.**, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру *, состоящую из двух комнат, общей площадью 50,81 кв.м, в том числе жилой площадью 31,25 кв.м, расположенной на первом этаже девятиэтажного кирпичного дома постройки 1977 года № * по З пр. в г.Колпино Санкт-Петербурга.

Признать за Капитоновым АН, **.**.19** года рождения, гражданином РФ, пол – мужской, паспорт № ** ** ******, выданный ** *** 2*** года * отделом милиции К************** района Санкт-Петербурга, состоящим на регистрационном учете по адресу: Санкт-Петербург, город П, П шоссе, д.**, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Ленинградская область, Г район, деревня П, д.**, площадью 58,7 кв.м, условный номер **:**-**/***/****-***.

Признать за Капитоновым Александром Николаевичем, **.**.19** года рождения, гражданином РФ, пол – мужской, паспорт № ** ** ******, выданный ** *** 2*** года * отделом милиции К************** района Санкт-Петербурга, состоящим на регистрационном учете по адресу: Санкт-Петербург, город П, П шоссе, д.**, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Г район, деревня П, д.**, площадью 900 кв.м, кадастровый номер **:**:*******:**.

Признать за Капитоновым ВН, **.**.19** года рождения, гражданином РФ, пол – мужской, паспорт № ** ** ******, выданный **.**.2*** года ТП № ** Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в П районе гор.Санкт-Петербурга, состоящим на регистрационном учете по адресу: Санкт-Петербург, город П, П шоссе, д.**, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру *, состоящую из двух комнат, общей площадью 50,81 кв.м, в том числе жилой площадью 31,25 кв.м, расположенной на первом этаже девятиэтажного кирпичного дома постройки 1977 года № * по З пр. в г.Колпино Санкт-Петербурга.

Признать за Капитоновым ВН, **.**.19** года рождения, гражданином РФ, пол – мужской, паспорт № ** ** ******, выданный **.**.2****года ТП № ** Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в П районе гор.Санкт-Петербурга, состоящим на регистрационном учете по адресу: Санкт-Петербург, город П, П шоссе, д.**, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Ленинградская область, Г район, деревня П, д.**, площадью 58,7 кв.м, условный номер ****-**/***/****-***.

Признать за Капитоновым ВН, **.**.19** года рождения, гражданином РФ, пол – мужской, паспорт № ** ** ******, выданный **.**.2*** года ТП № ** Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в П районе гор.Санкт-Петербурга, состоящим на регистрационном учете по адресу: Санкт-Петербург, город П, П шоссе, д.**, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Г район, деревня П, д.**, площадью 900 кв.м, кадастровый номер **:**:*******:**.

Признать за Капитоновым НВ, **.**.19** года рождения, гражданином РФ, пол – мужской, паспорт № ** ** ******, выданный ** ******* 2*** года ** отделом милиции К********** района Санкт-Петербурга, состоящим на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, З пр., д.*, кв.*, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру *, состоящую из двух комнат, общей площадью 50,81 кв.м, в том числе жилой площадью 31,25 кв.м, расположенной на первом этаже девятиэтажного кирпичного дома постройки 1977 года № * по З пр. в г.Колпино Санкт-Петербурга.

Признать за Капитоновым НВ, **.**.19** года рождения, гражданином РФ, пол – мужской, паспорт № ** ** ******, выданный ** ******* 2*** года ** отделом милиции К********** района Санкт-Петербурга, состоящим на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, З пр., д.*, кв.* право собственности на 1/6 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Ленинградская область, Г район, деревня П, д.**, площадью 58,7 кв.м, условный номер **:**-**/***/****-***.

Признать за Капитоновым НВ, **.**.19** года рождения, гражданином РФ, пол – мужской, паспорт № ** ** ******, выданный ** ******* 2*** года ** отделом милиции К********** района Санкт-Петербурга, состоящим на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, З пр., д.*, кв.*, право собственности на 1/3 долю в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Г район, деревня П, д.**, площадью 900 кв.м, кадастровый номер **:**:*******:**.

Взыскать с Капитонова НВ государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Е.Семенова