М-1922/11 20 октября 2011 года

О возвращении заявления

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Ильина Н.Г., рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Красильникову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Красильникову Д.Е. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1574517,70 руб., в счет погашения указанной задолженности просит обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, (…)

Судья, изучив исковое заявление, полагает его подлежащим возвращению, как поданное с нарушением правил подсудности.

Предъявляя иск в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, истец ссылался на ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности дел по спорам о правах на объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога в связи с неисполнением кредитных обязательств, требований о признании за истцом права на объект недвижимости не заявлено, в связи с чем, к данным требованиям правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ не применимы. Данные требования подлежат рассмотрению в соответствии с общими правила подсудности, предусмотренными ст. 28, 29 ГПК РФ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п. 8.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, следует, что стороны пришли к соглашению, что все споры между сторонами, связанные с договором, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения филиала банка, указанного в договоре.

Согласно искового заявления, истец – филиал АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в Санкт-Петербурге находится по адресу: Санкт-Петербург, (…). Ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Новгородская область, (…).

Таким образом, иск о взыскании кредиторской задолженности с Красильникова Д.Е. и обращении взыскания на предмет залога не подсуден Колпинскому районному суду г. Санкт-Петербурга и подлежит возвращению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Красильникову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением по месту нахождения филиала банка – в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ильина Н.Г.