Дело № 2-1815/11 27 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Мирухе В.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу предъявила иск к Мирухе В.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме 10294,00 рублей и пени в сумме 1047,76 рублей. В обоснование иска истец указывает, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортных средств. Ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства. Ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 10294 руб. и направлено уведомление на уплату транспортного налога, однако оплата налога в срок до 01.06.2010г. не произведена, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную оплату налога в сумме 1047,76 руб. Впоследствии налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени. Однако указанные суммы ответчиком в добровольном порядке не уплачены.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал по указанны в иске основаниям.

Ответчик Мируха В.Ф. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, для представления своих интересов направил в суд представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений по иску представитель указал, что в адрес ответчика поступали налоговые уведомления и требования, которые не были надлежащим образом оформленными: на данных документах отсутствовала печать налогового органа и подпись должностного лица, в связи с чем, ответчик не оплачивал сумму налога, так как не доверял указанным документам.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований МИФНС России №20 по Санкт-Петербургу должно быть отказано.

Как усматривается из материалов дела Мируха В.Ф. в 2009 году являлся владельцем транспортных средств.

Данные транспортные средства в соответствии со ст. 358 НК РФ, являются объектом налогообложения, а ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ, является налогоплательщиком транспортного налога на данные транспортные средства.

Налоговым органом был начислен Мирухе В.Ф. транспортный налог за 2009 год в отношении вышеуказанных автомобилей и направлено уведомление на уплату транспортного налога в сумме 10294,08 руб. со сроком уплаты до 01.06.2010г..

В связи с неоплатой суммы налога налоговым органом произведено начисление пени и направлено ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.2010г. на сумму недоимки – 10294,08 руб. и пени. В требовании налогоплательщику предложено погасить указанную задолженность в срок до **.08.2010г.

Однако как усматривается из Выписки по лицевому счету Мирухи В.Ф. транспортный налог и пени уплачены не были, по состоянию на 01.01.2011г. за ответчиком числится недоимка по налогам в сумме 21937,00 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" N 487-53 (в редакции от 28.11.2005 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

П. 1 и 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года N 137-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Таким образом, исковое заявление о взыскании недоимки по налогу могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что требование об уплате транспортного налога за 2009 год было направлено в адрес Мирухи В.Ф. **.07.2010г. В требовании установлен срок для его исполнения – **.08.2010г. Таким образом, исковое заявление в суд должно было быть предъявлено не позднее **.02.2011г.

Указанный срок истцом нарушен, так как настоящее исковое заявление поступило в суд **.07.2011г.

Ходатайств о восстановлении срока на подачу иска в суд истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не приведено. Данных, позволяющих прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить исковое заявление в суд, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец на дату обращения с настоящим иском в суд – **.07.2011г. утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 год.

В связи с чем, доводы представителя ответчика о ненадлежащем оформлении налогового уведомления и требования об уплате налога правового значения для разрешения данного дела не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу о взыскании с Мирухи В.Ф. задолженности по транспортному налогу за 2009 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу