о взыскании денежных средств

Дело № 2-1407 05.10.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговое агентство Консул» к Романовой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Долговое агентство Консул» предъявило иск к Романовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.08.2005 г. Романова И.Н. обратилась в ОАО «И.» с заявлением на предоставление потребительского кредита «Народный кредит» на условиях, предусмотренными Правилами предоставления потребительских кредитов «Народный кредит». Банк, рассмотрев заявление, являющееся в соответствии со ст.435 ГК РФ офертой, акцептовал его в порядке п.3 ст.438 ГК РЫФ и п.3.1.1. Правил предоставления потребительских кредитов.

Кредит в размере 150000 руб. был предоставлен сроком на 36 месяцев до 04.08.2008 г. По условиям договора ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, а также комиссию за ведение счета в размере 750 руб. в месяц. За просрочку платежей ответчик обязан уплачивать штраф в размере 500 руб. за каждый случай просрочки внесения очередного платежа. Банк выполнил свои обязательства, открыл ответчику счет и перечислил на него денежные средства, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Ответчик пользовался предоставленными средствами, осуществив **.08.2005 г. расходные операции со своего счета на общую сумму 150000 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Р.» и решением единственного акционера ОАО «И.» от **.03.2007 г. Р. был реорганизован путем присоединения к нему ОАО «И.». То есть ЗАО «Р.» является полным правопреемником ОАО «И.» в отношении всех его кредиторов ид должников по всем его правам и обязательствам в соответствии с передаточным актом.

**.09.2008 г. между ЗАО «Р.» и ООО «Долговое агентство Консул» заключен договор цессии № **** об уступке прав требований. По данному договору к ООО «Долговое агентство Консул» переходит право требования с должников по их обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в частности, право требования к ответчику по кредитному договору от **.08.2005 г.

С марта 2008 г. до настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от окончательного возврата денежных средств, а также не осуществляет оплату штрафы санкций за просрочку внесения платежей. За период с **.08.2005 г. по **.03.2008 г. ответчиком осуществлено 30 платежей на общую сумму 207751,19 руб. (из них в качестве штрафов – 12500 руб.) При этом ответчик неоднократно допускал просрочки сроком до 2 месяцев. В целом из 36 предусмотренных графиком ежемесячных платежей просрочены 26 выплат на срок от 1 до 41 дня и 6 платежей на срок свыше 1000 дней. Общая сумма непогашенной по графику платежей задолженности составляет в настоящее время 32567,95 руб. За 32 случая просрочки платежей были начислены штрафы в размере 16000 руб., из них погашено 12500 руб., задолженность по штрафам 3500 руб. Кроме того, на остаток непогашенной задолженности по основному долгу за период с **.08.2008 г. по **.08.2011 г. по ставке 20% годовых начислены проценты за пользование кредитом в размере 16916,92 руб. Общая сумма задолженности составляет 54848,62 руб.

**.09.2008 г. истец письменно уведомил ответчика о совершенной уступке прав. В период с **.10.2008 г. по **.03.2011 г. истцом неоднократно предпринимались попытки установить контакт с ответчиком, однако на протяжении 2,5 лет ответчик не оплатил ни одного платежа.

Истец просит взыскать с Романовой И.Н. денежные средства в размере 54848,62 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1845,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик Романова И.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась, от получения судебных уведомлений уклонилась.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что **.08.2005 г. Романова И.Н. заключила кредитный договор с ОАО «И.», что подтверждается заявлением на предоставление кредита «Народный кредит», подписанным представителем банка. Условия кредитного договора определены заявлением на предоставление кредита и Правилами представления ОАО «И.» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам. В соответствии с кредитным договором Романовой И.Н. предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок 36 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 20% годовых, размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа 500 руб. Сроки возврата кредита определены графиком платежей.

В соответствии с уставом ЗАО «Р.» является полным правопреемником ОАО «И.». По договору цессии № **** от **.09.2008 г. ЗАО «Р.» уступил истцу ООО «Долговое агентство Консул» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ЗАО «Р.»либо его правопредшественником ОАО «И.».

С марта 2008 г. Романова И.Н. не исполняла обязательства по кредитному договору, до указанного времени допускала просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Задолженность ответчика составляет 54848, 62 руб., из которых: 28194,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 19403,76 руб. – задолженность по начисленным процентам; 3750 руб. – задолженность по комиссии за ведение счета; 3500 руб. – задолженность по штрафам за просрочку внесения очередного платежа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения Романовой И.Н. обязательств по возврату суммы кредита, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Романовой И.Н. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1845,46 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Долговое агентство Консул».

Взыскать с Романовой И. Н. в пользу ООО «Долговое агентство Консул» задолженность по кредитному договору в сумме 54848,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1845,46 руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: