Дело № 2-1525 05.10.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Нестерову В. Ю., Нестеровой Ю. В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

У с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» предъявило иск к Нестерову В.Ю., Нестеровой Ю.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, указывая, что **.12.2004 г. между ОАО «МДМ-Банк Санкт-Петербург», с одной стороны, и Нестеровым В.Ю. и Нестеровой Ю.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № ПК****ХХХ*. В соответствии с договором МДМ Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 30350 дол.США на срок до **.12.2009 г. под 12,5 процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и оплатить по нему проценты частями ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа в размере 682,81 дол.США. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства T. C. у ООО «А.-К. П.». Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на открытый в МДМ Банке счет ответчика.

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства 0*.11.2005 г. стороны заключили договор о залоге, в соответствии с которым ответчики передали в залог МДМ Банку приобретенный за счет средств по кредит автомобиль T. C. идентификационный номер ХХХХХ**Х**********, 200* года изготовления.

В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита 1*.05.2011 г. МДМ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в течение 10 рабочих дней с момента направления указанного требования. Данное требование ответчиком исполнено не было.

На 20.07.2011 г. у ответчика имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 14358,11 дол.США. задолженность по просроченным процентам в размере 6327,78 дол.США. задолженность по оплате пени в размере 18259,66 дол.США.

Истец просит взыскать солидарно с Нестерова В.Ю. и Нестеровой О.Ю. сумму основного долга 14358,11 дол.США, задолженность по оплате пени в размере 18259, 66 дол.США, задолженность по оплате процентов в размере 6327,78 дол.США, всего 38945,55 дол.США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 13597 руб. 85 коп., расходы на оплату выставленного требования в размере 738 руб. 65 коп., обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль T. C., идентификационный номер ХХХХХ**Х**********, 2004 года изготовления, принадлежащий Нестерову В.Ю., определив начальную продажную стоимость в размере 430000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Нестеров В.Ю. в судебное заседание явился, согласен с суммой основного долга и процентов, не согласен со взысканием пени, сославшись на наличие обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по кредитному договору.

Ответчик Нестерова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что **.12.2004 г. между ОАО «МДМ-Банк Санкт-Петербург», с одной стороны, и Нестеровым В.Ю. и Нестеровой Ю.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № ПК****ХХХ*, в соответствии с которым МДМ Банк предоставил Нестерову В.Ю. и Нестеровой Ю.В. на срок до 2*.12.2009 г. кредит в сумме 30350 дол.США для покупки автомобиля T. C., 200* года выпуска, у продавца ООО «А.-К. П.». Заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12,5 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и оплатить по нему проценты частями ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа в размере 682,81 дол.США.

Согласно п.6.1.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (или его части) банке имеет право взыскать с заемщика за просрочку возврата кредита (или его части) пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем планового погашения кредита.

Согласно п.5.4 договора банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита, проценты за время фактического пользования кредитом, пени и штрафные санкции, установленные договором в случаях: просрочки платежа в оплату процентов за пользование кредитом или в погашение кредита более чем на 5 дней.

2*.10.2006 г. подписано дополнительное соглашение к кредитному договору.

В соответствии с договором залога транспортных средств от 3*.12.2004 г. залогодатель Нестеров В.Ю. обеспечивает залогом требования, вытекающие из кредитного договора № ПК****ХХХ* от **.12.2004 г. Предметом залога является автомобиль T. C.,идентификационный номер (VIN) ХХХХХ**Х**********, 200* г.выпуска. Согласно п.5.1. договора залога взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед залогодержателем по кредитному договору, в частности, при просрочке возврата кредита (его части) ил процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиками условий кредитного договора ОАО «МДМ-Банк» 1*.05.2011 г. предъявило Нестерову В.Ю. требование о досрочном возврате кредита. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается, что нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору началось с января 2009 г.

На 20.07.2011 г. просроченная задолженность по основному долгу составляет 14358,11 дол.США, задолженность по просроченным процентам 6327,78 дол.США, задолженность по оплате пени 18259,66 дол.США.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу в сумме 14358,11 дол.США, задолженности по просроченным процентам 6327,78 дол.США.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате пени в размере 1825,66 дол.США.

Суд считает, что требуемые суммы пеней несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Нарушение обязательств по договору со стороны ответчиков началось в январе 2009 г., истец не был лишен возможности ранее предъявить требование о досрочном возврате кредита. Непредъявление требований о возврате кредита в течение длительного времени привело к увеличению пени, что суд расценивает как ущемление прав ответчика.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что требуемая истцом неустойка подлежит снижению до 5000 дол.США. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составит 25685,911 доллар США, что в рублевом эквиваленте на дату принятия решения составляет 833764,64 руб.

Центральным Банком РФ установлен курс доллара США к рублю Российской Федерации, который на 05.10.2011 г. составляет 32.67 руб.

Сумма задолженности ответчиков в рублевом эквиваленте на дату платежа, т.е. на будущее время, определена быть не может.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Методикой оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации стоимость предмета залога определена в 430000 руб.

Исходя из суммы задолженности ответчиков, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 348, 349, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Нестерова В. Ю., Нестеровой Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту 14358,11 долларов США, задолженность по оплате процентов в размере 6327,78 долларов США, пени в размере 5000 долларов США, всего 25685,911 доллар США, что в рублевом эквиваленте составляет 833764,64 руб.

Взыскать солидарно с Нестерова В. Ю., Нестеровой Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 11537, 64 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль T. C.,идентификационный номер (VIN) *******Х*********, 200* г.выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере 430000 руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: