02 ноября 2011 года г. Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Леонтьева Е.А., рассмотрев заявление Муйдиновой Г.Г. на незаконные действия должностных лиц правоохранительных органов России по преследованию, задержанию и доставлению в отдел полиции гражданки иностранного государства с малолетним ребенком,

установил:

Заявительница обратилась в суд с заявлением, просит признать действия должностных лиц отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга и 80 отдела полиции ОМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга по задержанию, доставлению и содержанию в отделе полиции 19.09.2011 г. гражданки Республики Узбекистан Муйдиновой Г.Г., **.**.**** года рождения, с малолетним ребенком Алимовым А.М., **.**.**** года рождения, а также по преследованию Муйдиновой Г.Г. с целью выдворения за пределы Российской Федерации – незаконными и необоснованными.

Определением от 14 октября 2011 года заявление Муйдиновой Г.Г. было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 28 октября 2011 года, устранить недостатки искового заявления, указанные в определении.

В установленный в определении срок заявительница требования судьи не исполнила.

Во исполнение определения об оставлении заявления без движения Муйдинова Г.Г. 25 октября 2011 г. представила дополнение к заявлению на незаконные действия должностных лиц правоохранительных органов России по преследованию, задержанию и доставлению в отдел полиции гражданки иностранного государства с малолетним ребенком, в котором просит: признать действия должностных лиц отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга лейтенанта внутренней службы Павленко О.В. и 80 отдела полиции ОМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга (участкового уполномоченного полиции, оперативного дежурного, инспектора по делам несовершеннолетних) по задержанию, доставлению и содержанию в отделе полиции 19.09.2011 г. с 16 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. гражданки Республики Узбекистан Муйдиновой Г.Г., **.**.**** г.р. с малолетним ребенком Алимовым А.М., **.**.**** г.р., а также Муйдиновой Г.Г. с целью выдворения за пределы Российской Федерации – незаконным и необоснованным.

При этом заявительница не указывает конкретных должностных лиц 80 отдела полиции ОМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга (участкового уполномоченного полиции, оперативного дежурного, инспектора по делам несовершеннолетних), действия которых она просит признать незаконными.

Кроме того, как следует из заявлений Муйдиновой, обжалуемые ею действия проводились в рамках ее выдворения за пределы Российской Федерации. Вопрос об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства осуществляется в порядке административного судопроизводства.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а не Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования.

Таким образом, заявителем не указаны действия (бездействия) должностных лиц, которые могут быть обжалованы в порядке 25 ГПК РФ, заявитель не лишена возможности обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Учитывая, вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить заявление Муйдиновой Г.Г. на незаконные действия должностных лиц правоохранительных органов России по преследованию, задержанию и доставлению в отдел полиции гражданки иностранного государства с малолетним ребенком, со всеми приложенными документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования определение в законную силу не вступило.