Дело № 2-1288/11 03 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бутковой Н.А.

при секретаре Чубаревой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.Н. к ГУ «Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» об обязании произвести перерасчет размера ежемесячных страховых выплат, взыскании недополученной суммы ежемесячной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ ««Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет размера ежемесячных страховых выплат, назначенных по профессиональному заболеванию, установленному 29.11.99 в размере 10% утраты профессиональной трудоспособности, начиная с приказа № 194-р от 28.04.00 фил.№ 19 СПб РО ФСС РФ «О назначении страховых выплат Иванову С.Н. по приказ № *****-В от 07.10.09 фил.№ 31-СПб РО ФСС РФ «О назначении страховых выплат Иванову С.Н.» бессрочно; признать, что при расчете и назначении ежемесячных страховых выплат по страховому случаю (профессиональному заболеванию установленному 29.11.99) допущены нарушения: к среднемесячному заработку за период с 01.11.1991 г. по 31.10.1992 г. применены коэффициенты индексации страховых выплат и коэффициент деноминации заработка. Даная схема увеличения заработка существенно ухудшает материальное положение Иванова С.Н.; обязать выплатить недополученные суммы ежемесячной страховой выплаты в сумме 443536,78 руб. В обоснование требований истец указал, что работал на ОАО «…» с 1974 г. по 2002 г. (с 1981 г. по 1994 г. слесарем механосборочных работ по сухой зачистке 5 разряда во вредных условиях труда), является профессиональным больным с 1992 г.. С 1994 г. получает выплаты по утрате профессиональной трудоспособности. С 2005 г. является инвалидом 2 группы по профзаболеванию и 80% утраты трудоспособности бессрочно, получает пенсию и ежемесячные страховые выплаты. Профессиональные заболевания установлены в период работы на ОАО «…» 19.11.92, 26.09.94, 02.11.94, 25.12.96, 19.06.97, 24.11.99 и по ним выплачивается ежемесячная страховая выплата в сумме 20321,19 руб. 01.12.99 был составлен Акт расследования о случае профессионального заболевания от 24.11.99, полученного в период работы на ОАО «…» во вредных условиях труда. МСЭ он был освидетельствован 07.02.00, установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности. Приказом фил.№ ** ФСС РО по СПб от 28.04.00 № 194-р Иванову С.Н. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1606,04 руб. расчет размера ежемесячной страховой выплаты произведен с учетом среднемесячного заработка за период с 01.11.91 по 31.10.92, то есть за 12 месяцев до момента установления у него первого профзаболевания. Среднемесячный заработок истца за период ноябрь 1991 г. по октябрь 1992 г. без применения коэффициентов 7301,10 руб., соответственно сумма страхового возмещения составляет 5110,70 руб. (70%). Однако ответчик при расчетах индексирует его заработную плату, осовременивает, увеличивает суммы ежемесячных страховых выплат в соответствии с ФЗ от 24.11.95 № 180-ФЗ, деноминирует и в результате получается за 70% утраты трудоспособности 1606,04 руб. Истец полагает такой подход к определению страховой выплаты ухудшающим его положение, поскольку его среднемесячный заработок без всякой индексации выше, чем проиндексированный. Соответственно ответчиком при издании приказа № 194р в апреле 2000 г. были допущены нарушения при исчислении и назначении ежемесячной страховой выплаты. В настоящее время страховые выплаты осуществляются раздельно по каждому страховому случаю. Истец считает, что осуществляя индексации и деноминацию, которые привели к уменьшению размера страховых выплат по профзаболеванию в размере 10% утраты трудоспособности от ноября 1999 г., ответчик недоплатил ему 443536,78 руб., которые подлежат взысканию в судебном порядке, а назначенные суммы страхового возмещения подлежат пересчету.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял заявленные требования и в окончательном варианте просил обязать ответчика произвести перерасчет размера ежемесячных страховых выплат, назначенных по профессиональному заболеванию установленному 29.11.99 в размере 10% утраты профессиональной трудоспособности, начиная с приказа № 194-р от 28.04.00 фил.№19 ГУ –СПб РО ФСС РФ «О назначении страховых выплат Иванову С.Н.» по приказ № *****-В от 07.10.09 фил.31 ГУ – СПб РО ФСС РФ «О назначении страховых выплат Иванову С.Н.» бессрочно и по настоящее время из расчета осовремененного в результате применения повышающих коэффициентов заработка, исходя из размера 24634,40 руб.: - 2000 г. - с 01.01.00 по 30.06.00 – 2463,44 руб., с 01.07.00 по 31.12.00 – 3894,70 руб.; 2001 г. - с 01.01.01 по 30.06.01 – 5900,47 руб., с 01.07.01 по 31.12.01 – 8850,70 руб.; 2002 г. - с 01.01.02 по 30.04.02 – 8850,70 руб., с 01.05.02 по 31.12.02 – 13276,05 руб.; 2003 г. – с 01.01.03 по 31.12.03 – 13276,05 руб.; 2004 г. – с 01.01.04 по 31.12.04 – 14603,66 руб.; 2005 г. – с 01.01.05 по 31.12.05 – 15976,40 руб.; 2006 г. – с 01.01.06 по 31.12.06 – 17334,39 руб.; 2007 г. – с 01.01.07 по 31.12.07 – 18634,47 руб.; 2008 г. – с 01.01.08 по 30.06.08 – 20218,40 руб., с 01.07.08 по 31.12.08 – 20602,55 руб.; 2009 г. – 01.01.09 по 31.12.09 – 23280,89 руб.; 2010 г. – с 01.01.10 по 31.12.10 – 25608,97 руб.; 2011 г. – с 01.10.11 по настоящее время – 27273,56 руб.; признать, что при расчете и назначении ежемесячных страховых выплат по страховому случаю (профессиональному заболеванию установленному 29.11.99) допущены нарушения: к среднемесячному заработку за период с 01.11.91 по 31.10.92 применены коэффициенты индексации страховых выплат с 01.02.93 по 01.01.97 и коэффициент деноминации среднего заработка 0,001 согласно Указа Президента РФ от 04.08.97 № 882 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен». Данная схема увеличения заработка существенно ухудшает материальное положение Иванова С.Н.; обязать ответчика выплатить недополученные суммы ежемесячной страховой выплаты в сумме 2225080,94 руб. При этом истец указывает, что сумма среднего заработка за 1991-1992 г.г. из которой осуществляется исчисление страховой выплаты индексируется им в расчете с учетом роста МРОТ начиная с 01.07.00 и коэффициентов инфляции с 01.01.04. Применение коэффициента 0,001 (коэффициент деноминации) не может применяться при исчислении среднего заработка по профзаболеванию, установленному после 31.12.97.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п.1).

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12 (п.3).

Согласно п.9 ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Как отмечено в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Как следует из материалов дела, Иванов С.Н. работал на ОАО «…» с 20.12.74 по 28.02.02, когда был уволен с работы вследствие состояния здоровья п.5 ст.83 ТК РФ (на инвалидность 2 группы). 19.11.92 у Иванова С.Н. было установлено профессиональное заболевание – вибрационная болезнь 1 ст., миопатоз разгибателей предплечий, что следует из акта расследования профессионального заболевания.12.01.94 Иванову С.Н. установлена степень утраты трудоспособности – 25% в связи с профессиональным заболеванием с датой переосвидетельствования 12.01.95. 26.09.94 истцу установлено профессиональное заболевание: хронический абструктивный бронхит в стадии ремиссии, дыхательная недостаточность 1 ст., в связи с которым при освидетельствовании во ВТЭК установлена степень утраты трудоспособности 30% 21.06.94. 21.11.94 Иванову С.Н. диагностировано профессиональное заболевание: двухсторонний кохлеарный неврит, в связи с которым ВТЭК установлена утрата профессиональной трудоспособности с 19.12.94 40% с датой переосвидетельствования 01.09.95. В акте расследования профессионального заболевания от 21.07.97 указано наличие у истца следующих профессиональных заболеваний: вибрационная болезнь 2 ст., периартрит плечевых суставов, эпикондилит и др. 21.02.97 МСЭК в связи с профессиональными заболеваниями от 1992 г., 1994 г., 1997 г. с 21.02.97 установлена степень профессиональной трудоспособности 40% с датой переосвидетельствования 21.02.97. В акте расследования профессионального заболевания от 08.08.97 содержатся данные о наличии у истца профессионального заболевания: бронхиальная астма проф.характера (легкое).23.05.97 при освидетельствовании Иванова С.Н. во МСЭК ему установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности в связи с проф.заболеваниями от 92 г., 94 г., 97 г. с датой переосвидетельствования 23.03.98. С 23.03.99 Иванову С.Н. установлена степень утраты трудоспособности 60% в связи с проф.заболеванием от 1997 г. с датой переосвидетельствования 23.03.00. 30.11.99 истцу диагностировано профессиональное заболевание пневмокониоз 1 ст. В связи с данным заболеванием МСЭК с 29.11.99 по 23.03.01 определена степень утраты трудоспособности 10%. 07.02.00 в связи с профессиональными заболеваниями от 1997 г., 1999 г.с 23.03.00 по 23.03.01 степень утраты трудоспособности истцу установлена МСЭК 60%.

В связи с выявленными профессиональными заболеваниями с 1994 г. ОАО «…» Иванову С.Н. производились выплаты в возмещение вреда здоровью.

После введения в действие ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" приказом директора филиала 19 Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 28.04.00 № 194р Иванову С.Н. назначено обеспечение по обязательному социальному страхованию: -ежемесячная страховая выплата в сумме 1606 руб. 04 коп., единовременная страховая выплата – 500, 64 руб., с последующей индексацией в соответствии с п.11 ст.12 ФЗ от 24.07.98 № 125-ФЗ. Из справки-расчета размера утраченного заработка на май 2000 г., являющейся приложением к приказу ФСС РФ от 28.04.00 № 194-р усматривается, что страховая выплата назначена в связи с профессиональными заболеваниями от 19.11.92, 26.09.94, 02.11.94, 25.12.96, 19.06.97, 24.11.99 при проценте утраты трудоспособности 70. Средний заработок исчислен из заработной платы истца за 12 месяцев за период с ноября 1991 г. по октябрь 1992 г. Средний осовремененный заработок составил 24634,40 руб. Размер утраченного заработка без индексации – 17244,08 руб., Последующая индексация суммы утраченного заработка К3=0,09314. размер утраченного заработка на дату расчета 1606,04 руб. В расчете применялись следующие коэффициенты: К1=4.30000*3.00 к заработной плате за ноябрь-декабрь 1991 г., К2=3.00 к заработной плате за январь-октябрь 1992 г, К3=2.5*1.9*1.81*1.9*1.4*1.678*1.27*1.259*1.05*1.048*1.045*1.2*1.1*0.001, последующая индексация суммы утраченного заработка.

С августа 2002 года ГУ – СПб Региональное отделение фонда социального страхования РФ Иванову С.Н. стали назначаться ежемесячные страховые выплаты по каждому профессиональному заболеванию отдельно. Так, приказом № 343-Т от 19.08.02 в связи с профессиональным заболеванием, произошедшем 24.11.99, по которому истцу установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности заключением МСЭ от 14.01.02 № 223 на срок с 14.01.02 до 14.01.03, назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1236,47 руб. с 01.05.02 по 14.01.03, с последующей индексацией. В справке расчете к этому приказу приведена та же схема расчета, что и в приложении к приказу от 28.04.00 № 194-р. В связи с очередными переосвидетельствовании издавались соответствующие приказы о назначении страховых выплат Иванову С.Н. в связи с профессиональным заболеванием, установленным 24.11.99, с 10% утраты профессиональной трудоспособности: от 26.02.03 № 1433-В, 07.10.09 № 15168-В.

Согласно представленного из личного дела потерпевшего Иванова С.Н. в ФСС заявления от 28.04.00, явившегося основанием для избрания периода за который исчисляется средний заработок для назначения страховой выплаты, он просил при назначении страховых выплат в связи с профзаболеваниями учесть заработок за 12 месяцев, предшествующих 1-му заболеванию. Поскольку первое профессиональное заболевание, как следует из документов, установлено в ноябре 1992 года, ответчиком обоснованно на основании волеизъявления истца осуществлялся расчет среднего заработка за период с ноября 1991 г. по октябрь 1992 г. включительно.

То, что указанный период является для него наиболее выгодным для исчисления среднего заработка и то, что истец воспользовался своим правом выбора такого периода в связи с разъяснениями ФСС, следует из копии решения суда от 29.03.01 по гражданскому делу № 2-***/01 по иску Иванова С.Н. к ОАО «…» о возмещении вреда, которым с ОАО «…» были взысканы недополученные истцом денежные средства в счет возмещения вреда здоровью, в связи с исчислением работодателем среднего заработка за иной период (с 01.01.93 по 31.12.93), что составляло меньшую сумму, чем при исчислении заработка, имевшегося у истца до первого профессионального заболевания, на что сам истец ссылался при обращении в суд.

В исковом заявлении указано и в ходе судебного разбирательства представитель истца неоднократно подтвердил, что период с ноября 1991 г. по октябрь 1992 г. является для истца наиболее выгодным для исчисления среднего заработка.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ответчика нарушений законодательства и прав истца при выборе периода в целях расчета среднемесячного заработка для назначения страховой выплаты.

Согласно п.10 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов: за 1971 год и предшествующие периоды - 11,2; за 1972 год - 10,9; за 1973 год - 10,6; за 1974 год - 10,3; за 1975 год - 10,0; за 1976 год - 9,7; за 1977 год - 9,4; за 1978 год - 9,1; за 1979 год - 8,8; за 1980 год - 8,5; за 1981 год - 8,2; за 1982 год - 7,9; за 1983 год - 7,6; за 1984 год - 7,3; за 1985 год - 7,0; за 1986 год - 6,7; за 1987 год - 6,4; за 1988 год - 6,1; за 1989 год - 5,8; за 1990 год - 5,5; за 1991 год - 4,3.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 г. с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991 г. по 31 декабря 1991 г. - с учетом коэффициента 3.

В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 г. по 31 января 1993 г., увеличиваются с учетом коэффициента 3.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 г., увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит увеличению в связи с инфляционными процессами. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

С 6 января 2000 г. до 29 ноября 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") размер ежемесячной страховой выплаты индексировался пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. На основании Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" увеличение в указанном случае производилось с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в ст.1 этого Закона.

После 29 ноября 2002 г. размер ежемесячной страховой выплаты подлежал увеличению с учетом уровня инфляции на коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий год. При этом действие п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ) в 2003 году было приостановлено Федеральным законом от 8 февраля 2003 г. N 25-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год". Правительством Российской Федерации коэффициент размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливался с 1 января 2004 г., поэтому с этой даты производится увеличение ежемесячных страховых выплат с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Как следует из оспариваемых приказов вышеприведенные требования закона об индексации размера ежемесячной страховой выплаты, назначенной истцу в связи с профессиональным заболеванием от 24.11.99, ответчиком исполнялись. Так, в отношении заработка за период ноябрь-декабрь 1991 г. применялись коэффициенты 4,3 и 3.00 (К1), что соответствует абз.2 и 3 ч.10 ст.12 ФЗ от 24.07.98 № 125-ФЗ; за период с января 1992 г. по октябрь 1992 г. – коэффициент 3.00 (К2), на что указано в абз.5 ч.10 ст.12 ФЗ от 24.07.98 № 125-ФЗ. В соответствии с абз.5 и 6 ч.10, п.11 ст.12 ФЗ от 24.07.98 № 125-ФЗ ответчиком в целях индексации заработка с 01.11.1992 г. были применены коэффициенты с связи с ростом МРОТ – с 01.02.93 – 2,5, с 01.04.93 – 1,9, с 01.07.93 – 1,81, с 01.12.93 – 1,9, с 01.07.94 – 1,4, с 01.04.95 – 1,678, с 01.05.95 – 1,27, с 01.08.95 – 1,259, с 01.11.95 – 1,05, с 01.12.95 – 1,048, с 01.01.96 – 1,045, с 01.04.96 – 1,2, с 01.01.97 – 1,1. С даты назначения ответчик индексирует согласно росту величины МРОТ назначенную страховую выплату, применяя коэффициенты: с 01.07.2000 – 1,581, с 01.01.01 – 1,515, с 01.07.01 – 1,5, с 01.05.02 – 1,5, затем с учетом уровня инфляции, соразмерно коэффициентам, определяемым Правительством РФ: с 01.01.04 – 1,1 (Постановление Правительства РФ от 06.02.04 № 53), с 01.01.05 – 1,094 (Постановление Правительства РФ от 18.04.05 № 230), с 01.01.06 – 1,085 (Постановление Правительства РФ от 03.07.06 № 410), с 01.01.07 – 1,075 (Постановление Правительства РФ от 15.03.07 № 163), с 01.01.08 – 1,085 (Постановление Правительства РФ от 19.11.07 № 786), с 01.07.08 – 1,019 (Постановление Правительства РФ от 18.08.08 № 615), с 01.01.09 – 1,13 (Постановление Правительства РФ от 03.03.09 № 190).

Основным доводом искового заявления Иванова С.Н. является незаконность применения ответчиком при определении размера среднего заработка коэффициента 0,001 (коэффициента деноминации) в соответствии с Указом Президента РФ «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», как нарушающегося его права и ухудшающего материальное положение.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 года N 822 с 1 января 1998 года проведено укрупнение российской денежной единицы на всей территории Российской Федерации с заменой обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

На основании п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года N 1182 тарифные ставки, сдельные расценки, должностные оклады, денежное содержание, выплаты за выслугу лет, добавочные виды денежного довольствия, надбавки, гонорары, премии, другие виды оплаты труда, а также пенсии, пособия и стипендии, выраженные в твердых (фиксированных) суммах, пересчитывались с 1 января 1998 года исходя из нового масштаба цен.

В связи с изменением 1 января 1998 года нарицательной стоимости российских денежных знаков Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 1 октября 1997 г. N 52 утвержден Порядок пересчета тарифных ставок, сдельных расценок, должностных окладов, гонораров, премий, других видов оплаты труда, пенсий, пособий стипендий, выраженных в твердых (фиксированных) суммах. В соответствии с п. п. 4 и 12 указанного Порядка перерасчет сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, осуществлялся путем пересчета месячных окладов, ставок, размеров премий, других видов оплаты труда.

При рассмотрении дел о взыскании ежемесячных страховых выплат (то есть после 6 января 2000 года - времени вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") судами должен применяться коэффициент деноминации к суммам заработка, из которого производится расчет размера ежемесячной страховой выплаты, поскольку после 1 января 1998 года и до настоящего времени в Российской Федерации действует единый масштаб цен, определенный с учетом деноминации нарицательной стоимости рубля.

Неприменение судом индекса деноминации к заработной плате фактически поставит в неравное положение граждан, расчет ежемесячной страховой выплаты которым производился из заработка, получаемого до 1998 года, по отношению к гражданам, получающим обеспечение по страхованию, которым для расчета ежемесячных страховых выплат использовался заработок после 1998 года.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007, которая является ныне действующей и распространяется на рассматриваемый случай.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ответчика, связанных с назначением и индексацией истцу страховой выплаты нарушений законодательства, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ФЗ «"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Иванова С.Н. к ГУ «Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» об обязании произвести перерасчет размера ежемесячных страховых выплат, взыскании недополученной суммы ежемесячной страховой выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Буткова

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.