Дело № 2-1565/11 24 октября 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бутковой Н.А.,

при секретаре Чубаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Заболоцкому Л.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Заболоцкому Л.К. о взыскании кредиторской задолженности, в обоснование иска указав, что **.10.20** года между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 24929,48 долларов США сроком до 28.09.2012 года для покупки автомобиля с установленной процентной ставкой 10,5 % годовых. На основании договора об уступке прав (требований) № 5 от 18.03.2008 г. ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил свои права требования по кредитному договору Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Размер ежемесячного платежа на дату подписания кредитного договора согласно п.3.3 кредитного договора составил 549,91 долларов США. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора. С июня 2008 г. платежи по договору не производятся. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, истцом ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на 10.08.2011 года составляет 28367,82 доллара из них: 23115,36 долларов США – задолженность по кредиту, 3648,10 долларов США – задолженность по плановым процентам, 543,66 долларов США- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 1060,70 долларов США – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, которым согласно справке о регистрации, а также копии паспорта ответчика является: <…>, от получения судебного извещения уклонился. Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика по месту работу (ООО «…») и по телефонам, указанным в анкете-заявлении на кредит, а также по месту работы, сведения о котором были представлены МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу (ОАО «…»).

Согласно справкам от 17.10.2011 г., 21.10.2011 г. и 24.10.2011 г. мобильный номер (ХХХХХХХХХХХХ), указанный ответчиком в анкете-заявлении на кредит, не существует, на телефонные звонки на домашний номер телефона (ХХХ-ХХ-ХХ) ответчик не отвечает. В ООО «…» ответчик не работает с 2007 года. Сведениями о настоящем месте работы, месте фактического проживания и номере телефона бывший работодатель ответчика не располагает. На телефонный звонок в ОАО «…» никто не ответил.

Суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о слушании дела.

При этом суд исходит из следующего:

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.2 Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Наличие у ответчика постоянной регистрации по адресу: <…> свидетельствует о том, что ответчик до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которая или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **.10.20** года между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 24929,48 долларов США сроком до 28.09.2012 года для покупки автомобиля с установленной процентной ставкой 10,5 % годовых.

Платежным поручением подтверждается перевод денежных средств в размере 618500 руб. на расчетный счет Заболоцкого Л.К., указанный им в заявлении, адресованном ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».

На основании договора об уступке прав (требований) № 5 от 18.03.2008 г. ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил свои права требования по кредитному договору Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Согласно расчету задолженности за период с 18.03.2008 г. по 09.08.2011 г. по кредитному договору номер которого соответствует номеру, указанному в Договоре, за указанный период ответчиком осуществлялось снятие денежных сумм со счета; в счет погашения задолженности по Договору платежи ответчиком вносились в период с 31.03.2008 г. по 01.06.2008 г. несвоевременно и не в полном размере, установленном кредитным договором, после чего платежи не осуществлялись.

Таким образом, заемщиком были допущены нарушения условий договора, в виде уклонения от исполнения его условий.

На дату предъявления ЗАО Банк ВТБ 24 исковых требований к Заболоцому Л.К. общая задолженность ответчика по Договору составила 28367,82 доллара из них: 23115,36 долларов США – задолженность по кредиту, 3648,10 долларов США – задолженность по плановым процентам, 543,66 долларов США- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 1060,70 долларов США – пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен и признан правильным. Своих возражений относительно приведенного расчета и размера взыскиваемых денежных сумм ответчик в суд не представил.

В адрес ответчика банком 28.12.2009 года направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в виде ненадлежащего исполнения его условий, суд усматривает правовые основания для удовлетворения иска ЗАО Банк ВТБ 24 к Заболоцкому Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания денежных средств в рублях исходя из положений ст.317 ГК РФ по курсу установленному для доллара США на дату вынесения судебного акта (30.73 руб. за 1 доллар США), что составляет 871743 руб. 10 коп. (28367,82 * 30.73).

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11341,56 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Заболоцкого Л.К. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 871743 руб. 10 коп., что эквивалентно 28367,82 долларам США.

Взыскать с Заболоцкого Л.К. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11341,56 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буткова Н.А.

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.