Дело № 2-1667/11 24 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бутковой Н.А.

При секретаре Чубаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой И.М. к Салиховой Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова И.М. обратилась в суд с иском к Салиховой Д.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50000 руб., процентов за пользование суммой займа 34500 руб., пени за просрочку возврата займа – 104500 руб., расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя. В обоснование иска истица указала, что 02.12.10 между нею и ответчицей был заключен договор займа денежных средств в размере 50000 руб., в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в сумме 50000 руб. ответчицей была представлена расписка заемщика. В соответствии с условиями договора займа ответчица обязана возвратить полученную сумму в срок не позднее 10.02.11. Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 10% от суммы займа в месяц не позднее 10 числа каждого месяца в течение всего срока действия договора. Однако, до настоящего времени обязанность по возврату основной суммы займа и процентов по договору ответчиком не исполнена. Просрочка составила 209 дней. 28.05.11 ответчиком было выплачено истцу только 12000 руб., иных денежных средств в счет исполнения договора истица от ответчицы не получала.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, сведений о причинах неявки суду не представила, что в силу ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п.1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 02.12.10 между Сулеймановой И.М. (Займодавец) и Салиховой Д.М. (Заемщик) в простой письменной форме был заключен договор денежного займа с процентами № ХХХХХХХХХХХ СПб, о подтверждается договором и распиской Салиховой Д.М., в получении от Сулеймановой И.М. денежной суммы в размере 50000 руб. сроком до 10.02.11,, подлинники которых обозревались в судебном заседании, а копии приобщены к материалам дела. При этом ответчица обязалась вернуть сумму с учетом процентов из расчета 10 процентов в месяц, которые согласно п.3.3 договора займа подлежали уплате ежемесячно до 10 числа каждого месяца в течение срока действия Договора. Первый платеж процентов производится Заемщиком до 10.01.11. Последний платеж процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно данным, представленным УФМС по СПб и ЛО, паспортом с исходными данными, указанными в договоре займа и расписке, действительно документирована Салихова Д.М.

По утверждению истцовой стороны обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены. 28.05.11 была лишь оплачена частично задолженность по уплате процентов по договору в сумме 12000 руб. Иных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности от ответчицы не поступало.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку сумма займа до настоящего времени заемщиком займодавцу не возвращена, она должна быть взыскана с ответчика в судебном порядке.

Также имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика процентов по договору займа (ст.ст.809 ГК РФ).

Согласно представленному истцовой стороной расчету и объяснениям представителя истца в судебном заседании, сумма процентов по договору займа исчислена за период с 02.12.10 по 07.09.11, что составляет 279 дней или 9,3 месяца. 10% в месяц от суммы займа - 5000 руб. Сумма процентов подлежащая уплате по договору согласно представленному расчету 46500 руб. (50000*10%*9,3).

В то же время, по мнению суда, в расчете истцовой стороной не учтено, что начисление процентов осуществляется ежемесячно (п.3.3) и соответственно обязанность по уплате процентов возникает у ответчика за каждый полный месяц пользования заемными денежными средствами. На дату осуществления расчета обязанность по уплате за пользование займом за сентябрь в силу п.3.3 не наступила. Следовательно, обоснованным представляется взыскание процентов по договору займа за 9 месяцев пользования ответчицей заемными денежными средствами, что составляет 45000 руб. Поскольку при погашении в части долга в первую очередь поступающие денежные средства идут на уменьшение задолженности по процентам, именно данная сумма подлежит снижению на 12000 руб. уплаченных ответчицей в мае 2011 г.

При таких обстоятельствах, с Салиховой Д.М. в пользу Сулеймановой И.М. подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 33000 руб.

Обоснованными по праву являются и требования истцовой стороны о взыскании пени за нарушение договорных обязательств.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.5.4 Договора займа предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Займодавцу пени в размере одного процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

На дату осуществления расчета исковых требований (07.09.11) число дней просрочки составило 209. Соответственно размер пени исчислен истцовой стороной арифметически верно и равен 104500 руб. (50000*1%*209).

По мнению суда, размер неустойки должен быть снижен с применением ст.333 ГК РФ, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (п.1).

Учитывая размер взыскиваемых процентов по договору, период просрочки, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки - 104500 руб., который почти вдвое превышает сумму заемных денежных средств, несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Уменьшая размер взыскиваемой неустойки, суд также учитывает, что кредитор своими действиями способствовал увеличению размера этой неустойки, поскольку своевременно после наступления срока возврата заемных денежных средств не обратился за защитой прав в суд, а также частичное погашение ответчицей задолженности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчицы неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов до 50000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ на основании письменного заявления подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя. Данные расходы должны быть подтверждены соответствующими документами. В то же время таких документов суду не представлено. В связи с чем наличие и размер данных расходов не подтверждены, в их взыскании надлежит отказать.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчицы в пользу истицы в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 807, 809, 810, 811, ГК РФ, ст.ст.98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сулеймановой И.М. к Салиховой Д.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Салиховой Д.М. в пользу Сулеймановой И.М. сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа – 33000 рублей, пени – 50000 руб.

Взыскать с Салиховой Д.М. в пользу Сулеймановой И.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А.Буткова