Дело № 2-1243/11 28 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бутковой Н.А.,

При секретаре Чубаревой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения к Чепикову Валерию Сергеевичу, Степанову В.А., Игнатьевой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения обратилось в суд с иском к Чепикову В.С., Степанову В.А., Игнатьевой И.К., уменьшив размер требований по которому, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредиторской задолженности в размере 160000 руб. В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № ХХХХХХХХХХ от 01.10.2008г. Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил Чепикову В.С. кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей со сроком погашения 01.10.2013 года под 17 процентов годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками Степановым А.А. и Игнатьевой И.К. были заключены договора поручительства. Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не в полном объеме и не регулярно производил платежи. В адрес ответчиков направлялись извещения об оплате по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Чепиков В.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что в настоящее время кредит оплачивает и до окончания срока договора задолженность погасит.

Ответчик Степанов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, представил заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что заемщик должен сам оплачивать кредит.

Ответчица Игнатьева И.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о слушании дела по адресу своего места жительства (…), где имеет постоянную регистрацию и собственником которого является, согласно справки о регистрации, представленной ГУ ЖА Пушкинского района, и данным ИФНС № 2.

Судом предприняты меры к извещению ответчицы о рассмотрении дела судом по последнему известному месту работы (ЗАО «…») согласно данным, поступившим из Пенсионного фонда и ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу.

Из ответа ЗАО «…» от 27.09.11 следует, что Игнатьева И.К. действительно являлась сотрудником данной организации в период с 03.02.10 по 31.03.11. Уволена по собственному желанию. Сведения о месте жительства и номере телефона ответчицы в организации отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению Игнатьевой И.К. о слушании дела, а дальнейшее отложение дела не будет способствовать своевременному рассмотрению дела и повлечет нарушение прав и законных интересов иных участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 01.10.08 между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Чепиковым В.С. был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300000,00 рублей на срок по 01.10.2013 под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п.5.2.4 кредитного договора от 01.10.08 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскании на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение кредитных обязательств 01.10.08 между АКСБ РФ (ОАО) и Степановым В.А., а также Игнатьевой И.К. заключены договора поручительства № ХХХХХХХХХХХХХ и № ХХХХХХХХХХХХ соответственно, исходя из которых поручители (Степанов В.В. и Игнатьева И.К.) обязуются перед кредитором (АКСБ РФ) отвечать за исполнение Чепиковым В.С. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № ХХХХХХХХХХХХХ от 01.10.2008г.

Из п.п.2.3 вышеприведенных договоров поручительства следует, что поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

01.10.08 Чепиковым В.С. и истцом подписано срочное обязательство № ХХХХХХХХХХХХХ, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому Чепиков обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с 01.11.08 в сумме 5084,75 руб., а также в указанные сроки ежемесячно производить уплату процентов.

Согласно выписке из ссудного счета по состоянию на 28.09.11 кредиторская задолженность составила: просроченная задолженность – 160000 руб.

01.04.11 истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из объяснений представителя истца и материалов дела усматривается, что платежи по кредитному договору не осуществлялись в сроки, определенные в кредитном договоре. Погашение осуществлялось не в полном объеме и не своевременно. Указанные обстоятельства заемщиком – ответчиком Чепиковым В.С. - в ходе судебного разбирательства не отрицались.

Таким образом, заемщиком были допущены нарушения условий договора, в виде ненадлежащего исполнения условий договора.

То обстоятельство, что задолженность по кредитному договору периодически погашается не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, которая была согласована сторонами при заключении договора. Платежи, которые Чепиков осуществил в погашение образовавшейся задолженности в ходе судебного разбирательства, учтены истцом в уточненном исковом заявлении, в котором сумма исковых требований была уменьшена.

Расчет исковых требований, приведенный истцом, судом проверен и признан правильным. Своих возражений относительно расчета ответчики не представили.

При таких обстоятельствах, суд усматривает правовые основания для удовлетворения иска Сберегательного банка РФ (ОАО).

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5258,61 рублей, в равных долях – по 1752,87 с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 363, 393, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения к Чепикову В.С., Степанову В.А., Игнатьевой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чепикова В.С., Степанова В.А., Игнатьевой И.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения сумму задолженности по кредитному договору в размере 160000 руб.

Взыскать с Чепикова В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752,87 рублей.

Взыскать со Степанова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752,87 рублей.

Взыскать с Игнатьевой И.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Буткова