Дело № 2-1680/11 19 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никандровой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжих Р.В. к Альбову Ю.Н. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В Л:

Рыжих Р.В. обратился в суд к Альбову Ю.Н., и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 160000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34136 руб. 67 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5082 руб. 72 коп.

В обоснование иска указывает, что **.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие на **** мосту в г. Колпино, с участием автомобиля «М.» и автомобиля «Х.», под управлением Альбова Ю.Н., принадлежащего З. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «М.» причинены механические повреждения, и согласно калькуляции, произведённой автомобильной независимой экспертизой «Т.», стоимость ремонта автомобиля составляет 525014 руб. 44 коп. За составление калькуляции уплачено 500 руб. Страховая компания ответчика «Ц.» выплатила страховое возмещение в сумме 120000 руб.

С ответчиком имеется договоренность о том, что он выплатит в счёт причиненного ущерба денежную сумму в размере 160000 руб., о чём ответчик выдал расписку, в которой обязался выплатить указанную сумму в срок до **.2008, но в указанный срок ответчик обязательства не выполнил. Проценты за просрочку платежа, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с **.2009 по **.2011 составляют 34136 руб. 64 коп.

Представитель истца Рыжих Р.В. – Рыжих Я.С., действующая на основании доверенности, в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Альбов Ю.Н. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание и доказательств уважительности этих причин суду не представил, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что **.2007 на **** мосту в городе Колпино Санкт-Петербурга, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «М.», принадлежащего Рыжих Р.В. причинены повреждения: деформированы переднее и заднее левые крылья, левые передняя и задняя двери, левое зеркало заднего вида, задний мост, левое заднее колесо, передний бампер, задний бампер, глушитель, 2 подушки безопасности, 2 стекла левой и правой двери.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «М.», с учетом износа деталей, составляет 525014 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

«Ц.», в соответствии с договором об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило Рыжих Р.В. страховое возмещение в сумме 120000 руб.

Разница между причиненным ущербом и страховым возмещением, полученным Рыжих Р.В. составляет 405514 руб. 44 коп.

Согласно расписке, Альбов Ю.Н. обязался выплатить Рыжих Р.В. 160000 руб., в срок до **.1008.

Ответчиком суду не представлено доказательств возмещения ущерба, согласно расписке, в сумме 160000 руб.

Учитывая, что обязательство по возмещению ущерба ответчиком не исполнено, ущерб в сумме 160000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком, в срок до **.2008, установленный договором между истцом и ответчиком, обязательство по возмещению ущерба не исполнено, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 34136 руб. 67 коп. (сумма задолженности 160000 руб., период просрочки с **.2009 по **.2011 составляет 931 день, ставка рефинансирования 8,25%, итого: 160000*931*8,25/36000=34136 руб. 67 коп.).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5082 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 395 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыжих Р.В. к Альбову Ю.Н. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Альбова Ю.Н. в пользу Рыжих Р.В. ущерба в сумме 160000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 34136 руб. 67 коп., всего 194136 руб. 67 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5082 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова