Дело № 2-1382/11 19 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

С участием адвоката Ратиславской Е.В.,

при секретаре Никандровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацевича И.И. к Галашкиной В.В., Ахмедшиной Л.В. об установлении факта принятия наследства, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кацевич И.И. обратился в суд с иском к Галашкиной В.В., Ахмедшиной Л.В., и просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершего **.2009. Установить факт непринятия наследства Д. после смерти ее мужа К., признать право собственности на земельный участок, размером 1200 кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, п.***, ул.****, **.

В обоснование иска указывает, что является внуком умершего **.2009 К. Отец И., умер **.1979. Дед К. являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, п.****, ул. ****, **. Наследником по закону также являлась жена деда – Д., брак с которой у К. был зарегистрирован в 2003 году, и которая умерла в **.2011 года. Д. после смерти мужа К. наследство не принимала, жила в доме своей дочери Ахмедшиной Л.В.

В шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Завещания К. не оставил.

Однако фактически принял наследство – проживал в доме, который является наследственным имуществом. Сделал в доме ремонт, поставил новую печь, пользуется мебелью деда, принял его личные вещи, использует гараж, находящийся на земельном участке.

Ответчики являются дочерьми Д., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти матери. Нотариус приняла заявление и намерена выдать свидетельство о праве на наследство – дом и земельный участок, поскольку Д. была зарегистрирована в спорном доме, и нотариус полагает, что факт принятия наследства Д. установлен.

Представитель истца Кацевича И.И. – адвокат Ратиславская Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Ахмедшина Л.В., ее представитель, и представитель ответчика Гашакиной В.В. – Ипполитова Ж.В., действующая на основании доверенности, в суд явились, исковые требования не признали.

В обоснование непризнания иска пояснили, что **.1985 исполнительным комитетом Кировского района вынесено решение об усыновлении несовершеннолетнего Кацевича И.И., в соответствии с которым разрешено П. усыновить несовершеннолетнего Кацевича И.И. В вышеуказанном решении не указано, что усыновляемый Кацевич И.И. сохраняет имущественные отношения с родственниками по происхождению и сохраняет право наследовать после родственников по происхождению.

**.1985 Кацевич И.И. был усыновлен П. с присвоением ему фамилии Парнак и отчества Владимирович.

Усыновленные дети приравниваются к детям по происхождению и имеют право наследовать после усыновителя и его родственников. Таким образом, истец становится наследником после смерти усыновителя и его родственников. Закон не предусматривает право усыновленных детей наследовать и после смерти усыновителя и после смерти родственников по происхождению. Усыновление отменено не было и правовые последствия, связанные с усыновлением сохранены.

Третье лицо – нотариус Евстигнеева Л.Н. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что К. являлся собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, п.*****, ул.****, **.

**.2001 между К. и Д. заключен брак.

К. умер **.2009.

Д. умерла **.2011.

Ахмедшина Л.В. и Галашкина В.В. – дочери Д. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Д., в виде жилого дома, земельного участка, денежных вкладов, принадлежавших К., на которые Д. не оформила наследственные права, но приняла наследство.

Исковые требования Кацевича И.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, истец ссылается на то обстоятельство, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего деда – К., но фактически наследство принял.

Из показаний свидетеля П. усматривается, что она является истцу сестрой. Кацевич И.И. продолжал общаться со своим родным дедом. Часто у него гостил, у них сохранились теплые отношения. Кацевич И.И. проживал в доме деда еще до его смерти, с 2004 года. Там же проживала его гражданская жена и ее дети. Сам дед в доме не проживал, он жил у своей жены, на ул.***** в п.****. Дед умер в доме жены. Весной 2009 года брат сделал в доме деда ремонт, обновил печь. Д. не проживала в спорном доме на момент смерти мужа.

Свидетель Ф. показала, что является Кацевич И.И. женой. В спорном доме, вместе с мужем проживают с 2004 года. В 2006 году вместе с сыном была зарегистрирована в указанном доме. Муж сохранил отношения со своим родным дедом, они постоянно поддерживали связь. Кацевич И.И. принял наследство после смерти дедушки. Он пользовался хозяйством и имуществом деда. Д. не принимала наследство после смерти мужа. После смерти К. сделали ремонт в доме, переложили печь. К. намеревался оформить наследство на своего внука Кацевича И.И.

Свидетель О. показал, что после смерти деда Кацевич И.И. в спорном доме не проживал, появился в нем только весной 2011 года. После смерти К. в доме никто не жил. Д. обрабатывала огород, выбросила ненужные вещи, постоянно присматривала за домом, по ее просьбе завозил на спорный участок землю, чинил забор, скашивал траву, вставил стёкла.

Из показаний свидетеля Г. усматривается, что является соседом истца и ответчиков. После смерти К. Д. ухаживала за домом, убирала в нем, кормила собаку, оплачивала коммунальные услуги, заказывала газ. После смерти К. в спорном доме никто не жил. Какие взаимоотношения были у Кацевича И.И. с дедом, не знает, так как его (Кацевича И.И.) никогда не было видно. С весны 2011 года в доме проживает Ф., до этого дом пустовал. В 2004 году она в доме проживала, но на момент смерти К. в доме никто не проживал. Илья в доме не проживает, но приезжает туда.

К показаниям свидетелей П. и Ф. суд относится критически, поскольку они являются близкими Кацевича И.И. – сестрой и гражданской женой, и заинтересованы в исходе дела. Показаниям свидетелей О. и Г. суд доверяет, т.к. они родственниками и близкими лиц, участвующих в деле не являются, и в исходе дела не заинтересованы.

Других доказательств принятия наследства, открывшегося после смерти Кацевича И.В. истцом суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.1147 ГК РФ - При наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

Наследование в соответствии с настоящим пунктом не исключает наследования в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.137 Семейного кодекса РФ - Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

Если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка. Право родственников умершего родителя на общение с усыновленным ребенком осуществляется в соответствии со статьей 67 настоящего Кодекса.

О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка.

В соответствии со ст.108 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего до вступления в силу Семейного кодекса РФ 01.03.1996, - Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным и их потомству приравниваются в личных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам.

При усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина.

Если один из родителей умер, то по просьбе родителей умершего (деда и бабушки ребенка) могут быть сохранены права и обязанности в отношении родственников умершего родителя, если против этого не возражает усыновитель.

О сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.

И. умер **.1979.

Решением Исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов от **.1985 № ** П. разрешено усыновление несовершеннолетнего Кацевича И.И. Усыновляемому Кацевичу И.И. присвоены фамилия Парнак, отчество Владимирович. П. записан в книге гражданского состояния отцом.

**.1985 выдано свидетельство об усыновлении Кацевича И.И. П.

**.1997 Парнаку И.В. выдано свидетельство о перемене фамилии на Кацевич и отчества на И.

По смыслу действующего гражданского и семейного законодательства сохранение права и обязанности в отношении родственников умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.

Как усматривается из решения об усыновлении Кацевича И.И. П. сведений о сохранении прав и обязанностей в отношении родственников умершего отца не содержится.

Перемена фамилии и отчества, которые были присвоены истцу при усыновлении на фамилию и отчество, присвоенные при рождении, правового значения не имеют, поскольку усыновление при этом не отменялось.

Таким образом, усыновленный Кацевич И.И. не вправе наследовать по закону после смерти родственников по происхождению. Завещания в пользу Кацевича И.И. К. не составлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кацевич И.И. не является наследником К. ни по закону, ни по завещанию, за ним не может быть признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования. Установление факта принятия наследства либо непринятия наследства кем-либо, не имеет правового значения для Кацевича И.И., поскольку не затрагивает его права в отношении наследственного имущества К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1147 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Кацевич И.И. в иске к Галашкиной В.В., Ахмедшиной Л.В. об установлении факта принятия наследства, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова