Дело № 2-1220/11 27 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Никандровой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Молчанову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Молчанову Д.И., и просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 614820 руб. 95 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9348 руб. 21 коп.

В обоснование иска указывает, что **.2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Молчановым Д.И. был заключен кредитный договор, на основании заявления на кредит № *** от **.08 года путем зачисления банком денежных средств в сумме 150000 рублей на текущий счет № ******, договор был заключен сроком на 24 месяца. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, клиент погашает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом, осуществляет ежемесячные платежи, предусмотренные п. 8.2 общих условий. Ответчик Молчанов Д.И. в соответствии с графиком платежей № **** должен был осуществлять очередные платежи согласно предоставленного банком графика. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, что является основанием для досрочного истребования кредита.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Молчанов Д.И. и его представитель Неклюдова И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились. Ответчик исковые требования признал частично, в размере 129785 руб. 79 коп., исковые требования в части взыскания штрафных санкций не признал, и пояснил, что сумма штрафных санкций, взыскиваемая истцом, в четыре раза больше суммы кредита, следовательно, подлежит уменьшению. Кроме того, банк своими действиями – поздним обращением в суд с настоящим иском, содействовал увеличению суммы штрафных санкций. Также банк неправомерными действиями, путем обращения в коллекторские агентства, пытался получить долг по кредиту.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела **.2008 года между Молчановым Д.И. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления на кредит клиента № *****, путем зачисления банком денежных средств в сумме 150000 рублей на текущий счет № ****** клиента в банке, был заключен договор сроком на 24 месяца о предоставлении кредита.

Согласно общим условиям обслуживания счетов и вкладов, клиент должен погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредита, суммы комиссий за обслуживание счета.

В соответствии с п. 8.2. общих условий и графиком платежей № **** ответчик должен был осуществлять ежемесячные очередные платежи согласно графика.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком до **.2008 года обязательства по погашению кредита выполнены полностью. Затем было внесено в счет погашения долга **.2009 - 25000 руб., **.2011 - 4000 руб., **.2011 - 4000 руб., данных сумм хватило лишь для частичного погашения просроченной задолженности по процентам, основному долгу.

Как усматривается и расчета истца в сумму основного долга и просроченных процентов по кредиту комиссия банка не включена.

Таким образом, общая сумма задолженности составила: просроченные проценты за пользование кредитом 13379,90 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 130102 руб., что подтверждается расчетом по состоянию на **.2011 года.

Как усматривается из объяснений ответчика выплаты по кредиту им осуществлялись с приемлемой для того времени регулярностью, так как его заработной платы не хватало ему для погашения взноса.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ – Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что ответчиком своевременно обязательства по возврату кредита не исполняются, задолженность, на **.2011, по основному долгу в сумме 130102 руб. и просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 13379 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.п. 8.8.1., 8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан – Клиент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

При просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с тарифами по потребительскому кредитованию, действующими с **.2008 штраф за ежемесячную просрочку платежа 0,9% в день от суммы просроченной задолженности, с **.2010 – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Как усматривается из расчета истца, на **.2011, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу составляет 425974 руб. 76 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту составляет 45364 руб. 29 коп. Итого сумма штрафных пеней составляет 471339 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма основной задолженности ответчика по уплате просроченных процентов за пользование кредитом и просроченного основного долга по кредиту составляет 143481 руб. 90 коп., а сумма штрафных пеней составляет 471339 руб. 05 коп., что явно превышает сумму основного долга, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 120000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5834,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.809, 811, 819, 333 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Молчанову Д.И. о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Молчанова Д.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 130102 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 13379 руб. 90 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и процентам по кредиту в сумме 120000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5834 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья Н.А. Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.