Дело № 2-1319/11 27 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Никандровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладенкова Е.Г. к Абакумову С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ладенков Е.Г. обратился в суд с иском к Абакумову С.А., и с учетом измененных исковых требований, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 678678 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 100700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33825 руб.

В обоснование иска указывает, что **.2008 заключил с Абакумовым С.А. договор займа, в соответствии с которым передал в собственность заемщику 3000000 руб. Заёмщик обязался возвратить сумму займа до **.2008 включительно. В нарушение условий договора займа, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГПК РФ, за период с **.2008 по **.2011 (на день подачи иска), составляют 678678 руб.

Истец Ладенков Е.Г. и его представитель – Шеянов Е.М., действующий на основании доверенности, в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Абакумов С.А., в суд не явился, о рассмотрении дела изведен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривает из материалов дела, ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание и доказательств уважительности этих причин суду не представил. Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, **.2008 между Ладенковым Е.Г. и Абакумовым С.А. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передаёт заёмщику денежную сумму в размере 3000000 руб., сроком до **.2008 включительно. Договор вступает в силу с момента передачи денежной суммы, указанной в п.1 Договора.

В соответствии с распиской, выданной Абакумовым С.А., он получил денежную сумму в размере 3000000 руб. **.2008.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата долга, следовательно, долг по договору займа в сумме 3000000 руб., подлежит взыскании с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору займа возврат полученной денежной суммы в размере 3000000 руб., должен был быть произведен **.2008. На момент предъявления иска в суд **.2011 период просрочки возврата денежных средств составляет 1001 день. Учётная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 678678 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов, истцом предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 33825 руб.

Исходя из цены иска и удовлетворенных судом требований в размере 3678678 руб., в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 26593 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 100700 руб., из которых оплата услуг представителя 100000 руб., 700 руб. расходы по составлению доверенности.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, количества и качества подготовленных представителем истца документов, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.808, 810, 395 ГК РФ, ст.ст. 32, 167, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ладенкова Е.Г. к Абакумову С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Абакумолва С.А. в поьзу Ладенкова Е.Г. долг по договору займа в сумме 3000000 руб., проценты за пользование денежным средствами в сумме 678678 руб., всего 3678678 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 26593 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья Н.А.Вересова