Дело № 2-1393 02.11.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга В составе судьи Воробьевой С.А. При секретаре Байдаровой Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой И. М. к Карпенко И. А., Пахомову В. О., ООО «Атлант Транс-сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У с т а н о в и л: Барсукова И.М. предъявила иск к Карпенко И.А., Пахомову В.О. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истица указывает, что 11.08.2010 г. ответчик Карпенко И.А., управляя по доверенности автомашиной ХХХ **.*** гос.номер Х *** ХХ**, принадлежащей Пахомову В.О., двигаясь по автодороге «Р.» в направлении т г.М. и г.Санкт-Петербург, перевозя груз – лом черного металла весом не менее 7 тонн, на перекрестке автодороги «Р.» с автодорогой «Т.-В.» в пос.Я.-И. Т. района Ленинградской области на участке *** км+*** метров автодороги «Р.» совершил столкновение с автомашинами В.-**** гос.номер Х *** ХХ под управлением водителя О-ик В.Н. и М. П. гос.номер Х *** ХХ** под управлением водителя Барсуковой И.М. Приговором Т. городского суда Ленинградской области от **.05.2011 г. Карпенко И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ХХХ УК РФ, гражданский иск Барсуковой И.М. признан по праву, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В результате дорожно-транспортного происшествия Барсуковой И.М. были причинены телесные повреждения в виде ХХХ(ХХХ), ХХХ, в связи с чем на месте происшествия была оказана медицинская помощь, а из-за ХХХ **.08.2010 г. Барсукова вынуждена была обратиться за медицинской помощью в травматологический пункт поликлиники № ** К. района, впоследствии была госпитализирована в ГУЗ «Городская больница № **», где находилась на лечении с **.08.2010 г. по **.08.2010 г. после дорожно-транспортного происшествия истица длительное время испытывала физические страдания, которые выражались в ХХХ как в момент ДТП, так и после. Нравственные страдания выражаются в страхе из-за трагических последствий происшедшего, увиденными и пережитыми истцом в тот момент и продолжающимися по настоящее время, переживаниях из-за случившегося. Причиненный моральный вред истица оценивает в 30000 руб. Также в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «М. П.» гос.номер Х *** ХХ **, принадлежащей истцу, причинены значительные технические повреждения. Рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет 616092 руб. 70 коп. За проведение оценки и подготовку отчета истцом уплачено 4700 руб. ОСАО «Р.-Г.» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. Разница между причиненным ущербом и суммой страхового возмещения составляет 496092,7 руб. В ходе расследования уголовного дела в отношении Карпенко И.А. было выяснено, что на основании паспорта транспортного средства собственником автомашины ХХХ **.*** гос.номер Х *** ХХ ** является Пахомов В.О., являющийся генеральным директором ООО «Атлант Транс-Сервис» Ответчик Карпенко И.А. управлял транспортным средством по распоряжению ответчика Пахомова В.О., с которым состоял в гражданско-правовых отношениях, работая водителем и выполняя обязанности по грузоперевозкам в пределах Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В связи с чем в качестве ответчиков по настоящему делу истец указал Карпенко И.А. и Пахомова В.О. Барсукова И.М. просит взыскать с Пахомова И.О. и Карпенко И.А. 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда, материальный ущерб в размере 496092,7 руб., расходы за проведение оценки в сумме 4700 руб. По ходатайству истца определением суда от 03.10.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Атлант Транс-Сервис». Истица Барсукова И.М. в судебное заседание не явилась, представитель истца Иванов М.И., действующий по доверенности от 23.08.2011 г., исковые требования поддержал. Ответчик Карпенко И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, извещение о дате судебного заседания получено членом семьи Карпенко И.А. – женой. Ответчик Пахомов В.О. в судебное заседание не явился, представитель ответчика просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее представитель ответчика Мирончук Р.Н., действующий по доверенности от 22.08.2011 г., пояснил, что ответчик с иском не согласен, поскольку между Пахомовым и Карпенко был заключен договор аренды транспортного средства, Карпенко была выдана доверенность. Карпенко признавал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, он должен возмещать причиненный ущерб. Представитель ООО «Атлант Транс-Сервис» с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что Карпенко в трудовых отношениях с ООО «Атлант Транс-Сервис» не состоял; машина, которой управлял Карпенко, на балансе 3-го лица не состояла. Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что **.08.2010 г. Карпенко И.А., управляя по доверенности автомашиной ХХХ **.*** гос.номер Х *** ХХ **, принадлежащей Пахомову В.О., двигаясь по автодороге «Р.», при подъезде к регулируемому перекрестку автодороги «Р.» с автодорогой «Т.-В.» в пос.Я.-И. Т. района Ленинградской области, не смог своевременно принять меры к остановке автомашины, выехал на перекресток по запрещающему движение сигналу светофора, в результате чего на участке *** км.+*** метров автодороги «Р.» совершил столкновение с автомашиной В.-**** гос.номер Х *** ХХ ** под управлением водителя О-ик В.Н. и М. П. гос.номер Х *** ХХ ** под управлением водителя Барсуковой И.М., пересекавшими перекресток по разрешающему движению сигналу светофора. Карпенко И.А. нарушил требования пунктов 1.3, 6.2, 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства установлены приговором Т. городского суда Ленинградской области от **.05.2011 г. Указанным приговором Карпенко И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ХХХ УК РФ. Гражданский иск Барсуковой И.М. признан по праву, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с договором аренды транспортного средства от **.04.2010 г. Пахомов В.М. предоставил во временное владение и пользование Карпенко И.А. транспортное средство марки ХХХ-*****, гос.номер Х ** ХХ **. Согласно справке ООО «Атлант Транс-сервис» на балансе ООО «Атлант Транс-сервис» автомобилей нет, автомобиль ХХХ **.*** гос.номер Х *** ХХ ** на балансе не находился. Карпенко И.А. в ООО «Атлант Транс-сервис» не работал, трудовые договоры с ним не заключались. Из приговора Т. городского суда Ленинградской области от **.05.2011 г. усматривается, что Карпенко И.А. управлял автомашиной, принадлежащей Пахомову В.О., по доверенности. Из представленных в суд доказательств усматривается, что собственник автомашины Пахомов В.О. передал принадлежащее ему транспортное средство Карпенко И.А. на законных основаниях, на момент дорожно-транспортного происшествия Карпенко И.А. в трудовых отношениях с ООО «Атлант Транс-сервис» не состоял. Оснований для возложения ответственности за причиненный истице ущерб на Пахомова В.О. или ООО «Атлант Транс-сервис» суд не усматривает. Ответственность за причиненный ущерб в силу ст.1079 ГК РФ должен нести Карпенко И.А. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ХХХ **.*** рег.номер Х *** ХХ ** застрахована ОСАО «Р.-Г.». В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению указан Карпенко И.А., который также являлся страхователем. Согласно отчету № ****/**/Х*, составленному Автоэкспертным бюро «А.-А.» рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля составляет 616092,70 руб., с учетом износа ТС 495057,84 руб. ОСАО «Р.-Г.» произвело выплату Барсуковой И.М. страхового возмещения в сумме 120000 руб. За составление отчета об оценке оплачено 4700 руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками от 15.10.2010 г. и от 16.11.2010 г. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 495057,84 руб. – 120000 руб. = 375057, 84 руб. Стоимость ремонта автомобиля учтена судом с учетом износа. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Г.к РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В целях определения размера реального ущерба, размер расходов на материалы и запасные части должен определяться с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Иное означало бы возможность возникновения у лица, имущество которого оказалось поврежденным, неосновательного обогащения в виде оплаченной причинителем вреда разницы в стоимости нового агрегата (детали, узла) автомобиля и стоимости аналогичного агрегата (детали, узла), подвергавшегося в процессе эксплуатации автомобиля износу. Соответственно с Карпенко И.А. в пользу Барсуковой И.М. подлежит взысканию в возмещение материального ущерба сумма 375057, 84 руб., а также расходы по оценке стоимости ремонта 4700 руб., всего 379757, 84 руб. Барсукова И.М. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд считает установленным факт причинения физических и нравственных страданий истице по вине Карпенко И.А. Согласно справке н. отделения № * Городской больницы № ** Барсукова И.М. находилась на стационарном лечении с **.08.2010 г. по **.08.2010 г. с диагнозом: ХХХ от **.08.10 г. в ДТП. ХХХ.ХХХ. С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, повлекших помимо физического вреда значительные нравственные страдания, суд находит обоснованным требование Барсуковой И.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Карпенко И.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.15, 151, 1099-1101, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Барсуковой И. М. удовлетворить частично. Взыскать с Карпенко И. А. в пользу Барсуковой И. М. в возмещение материального ущерба 379757, 84 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. Взыскать с Карпенко И. А. госпошлину в доход государства в размере 7197,57 руб. Исковые требования Барсуковой И. М. Пахомову В. О., ООО «Атлант Транс-сервис» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу