о взыскании кредитной задолженности



Дело № 2-1579/11 24 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.,

При секретаре Павловой О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Павловой Л.А., Филипповой Л.И., Павлову А.А. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» предъявило иск к Павловой Л.А., Филипповой Л.И., Павлову А.А. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что 25 сентября 2008 года между истцом и ответчиком Павловой Л.А. заключен кредитный договор № ****/**/*****, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит «На неотложные нужды» в сумме Х рублей Х копеек на срок по 25 июля 2013 года, под 17% годовых, на цели личного потребления. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Филипповой Л.А. и Павловым А.А. № ****/**/*****-** от 25 сентября 2008 года и № ****/**/*****-** от 25 сентября 2008 года, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех обязательство перед Банком по вышеуказанному кредитному договору. Обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по кредиту не производятся. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредиторской задолженности в размере – Х рублей Х копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица Павлова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчики Филиппова Л.И., Павлов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ранее в судебном заседании 11.10.2011 года участвовала ответчица Филиппова Л.И., исковые требования признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 25 сентября 2008 года между истцом и ответчиком Павловой Л.А. заключен кредитный договор № ****/**/*****, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит «На неотложные нужды» в сумме Х рублей Х копеек на срок по 25 июля 2013 года, под 17% годовых, на цели личного потребления.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Филипповой Л.А. и Павловым А.А. № ****/**/*****-** от 25 сентября 2008 года и № ****/**/*****-** от 25 сентября 2008 года, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех обязательство перед Банком по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из объяснений сторон, материалов дела обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по кредиту не производятся.

В силу неисполнения должником своих обязательств должнику и поручителям 03.03.2011 года были направлены требования о возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответы на которые не поступили.

Как усматривается из представленного истцом расчета, кредиторская задолженность ответчиков составляет – Х рублей Х копейки, в том числе просроченная задолженность –Х рублей Х копейки, пени по кредиту - Х рублей Х копеек, просроченные проценты –Х рублей Х копейка, пени по просроченным процентам - Х рубля Х копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками не исполнено обязательство по погашению задолженности перед истцом, следовательно, задолженность по кредиту в размере Х рублей Х копейки подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 363, 393, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павловой Л.А., Филипповой Л.И., Павлова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» сумму кредиторской задолженности в размере Х рублей Х копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Е.Семенова

К размещению в сети интернет.

Судья: С.Е.Семенова