Дело № 2-1713/11 15 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочнева В.В. к Маркову С.П. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывает, что 05.05.2011 г. между ним и ответчиком нотариально был удостоверен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику – заемщику 970000 р. на срок до 05 июня 2011 г. Ответчиком долг возвращен не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-6).

Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 8), в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд явился, иск признал (л.д. 27-29).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что принятие признания ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 29), представитель истца против принятия судом признания ответчиком исковых требований не возражал.

Кроме того, исковые требования обоснованы, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и подлежат удовлетворению независимо от признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из договора от 05.05.2011 г. ответчик занял у истца деньги в сумме 970000 р. сроком по 05.06.2011 г. (л.д. 7).

Ответчик признал, что брал деньги в долг у истца, доказательств возврата указанной суммы не представил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора займа выплата процентов предусмотрена не была.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование займом, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленный истцом (л.д. 6), ответчиком не оспаривался, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была уплачена госпошлина в размере 13354,53 р. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маркова С.П. в пользу Бочнева В.В. денежные средства в размере 1030906,30 р. (Один миллион тридцать тысяч девятьсот шесть рублей тридцать копеек).

Взыскать с Маркова С.П. в пользу Бочнева В.В. госпошлину в размере 13354,53 р. (Тринадцать тысяч триста пятьдесят четыре рубля пятьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.