Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.

При секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> Эл Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере Х рублей Х копеек и пеней в размере Х рубля Х копеек, указывая, что ответчик имеет в собственности транспортные средства - легковые автомобили В********, мощностью двигателя 0,5, и В********, мощностью двигателя 7,7, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на вышеуказанное транспортное средство за 2005 год в размере Х рубля Х копеек, а также недоимка по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руль Х копеек, в связи с нарушением требования о своевременной уплате обязательного платежа ответчику начислены пени. Истец ходатайствует также о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с ответчика заложенности по транспортному налогу и пени, указывая, что пропуск срока подачи заявления в суд обусловлен большим объемом работы по взысканию недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и недостаточностью ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства: Санкт-Петербург, п.У, ул.Н, д.**.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектом Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.368 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец указывает, что ФИО3 имеет в собственности транспортные средства - легковые автомобили В********, мощностью двигателя 0,5, и В********, мощностью двигателя 7,7.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств наличия в ответчика в собственности в 2006 году указанных истцом транспортных средств, кроме того, ни в иске, ни в приложенных к иску документах не указаны полные государственные регистрационные знаки данных автомобилей (в отношении одного автомобиля указан номер * *** **, который является неполным, не содержит номера региона, в котором автомобиль поставлен на регистрационный учет, в отношении второго автомобиля гос.номер не указан вообще), в исковом заявлении указана дата отчуждения и снятия второго автомобиля с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2005 год полностью (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Отсутствует расчет транспортного налога, из которого бы усматривалось, за какой налоговый период, за какие транспортные средства и каким образом рассчитаны суммы налога.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Истцом не представлено налоговое уведомление, направлявшееся ФИО3, и доказательства его направления.

В приложенном к иску требовании об уплате налога № **** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога за 2006 год истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу за указанные периоды направлено в суд в ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство истца о восстановлении срока на обращение в суд, не может быть удовлетворено судом, поскольку указанные истцом причины пропуска срока - большой объем работы по взысканию недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме), учитывая продолжительность пропущенного срока (почти четыре года) не могут считаться уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.356 - 363 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу и пеней в общей сумме Х рублей Х копеек отказать.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл в иске к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу пеней в общей сумме Х рублей Х копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Е.Семенова