Дело № 2-1665/11 22 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Бутковой Н.А., При секретаре Чубаревой М.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения к Васильевой Е.Н., Капкаевой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калининского отделения обратилось в суд с иском к Васильевой Е.Н., Капкаевой О.Д. и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредитной задолженности в размере 170339 руб. 12 коп. В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № ХХХХХХХХХХХХ от **.04.20** г. Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил Васильевой Е.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей со сроком погашения 23.04.2013 года под 17 процентов годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Капкаевой О.Д. был заключен договор поручительства. Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не в полном объеме и не регулярно производил платежи. В адрес ответчиков направлялись извещения об оплате по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Ответчица Васильева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, сведений о причинах неявки суду не представила, что в силу ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчица Капкаева О.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по всем известным адресам, была уведомлена о слушании дела телефонограммой, исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что **.04.** между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Васильевой Е.Н. был заключен кредитный договор № ХХХХХХХХХХХХХ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300000,00 рублей на срок по 23.04.2013 под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В силу п.5.2.4 кредитного договора от **.04.** кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение кредитных обязательств **.04.** между АКСБ РФ (ОАО) и Капкаевой О.Д. заключен договор поручительства № ХХХХХХХХХХХХ, исходя из которого поручитель (Капкаева О.Д.) обязуется перед кредитором (АКСБ РФ) отвечать за исполнение Васильевой Е.Н. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № ХХХХХХХХХХ от **.04.**. Из п.п.2.3 договора поручительства от **.04.08 № ХХХХХХХХХХХХХХ следует, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. **.04.** Васильевой Е.Н. и истцом подписано срочное обязательство № 1, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому Васильева Е.Н. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с 01.05.08 в сумме 5000 руб., а также в указанные сроки ежемесячно производить уплату процентов. Согласно расчету исковых требований по состоянию на 27.07.11 задолженность по кредитному договору составила: срочная задолженность – 149798,79 руб., просроченные проценты – 14623,44 руб., пени по основному долгу – 4521,46 руб., пени по процентам – 1395,43 руб. Из материалов дела усматривается, что платежи по кредитному договору не осуществляются с декабря 2010 г. Таким образом, заемщиком были допущены нарушения условий договора, в виде ненадлежащего исполнения условий договора. В адрес ответчиком банком направлялись извещения о невыполнении условий договора, взыскании ссудной задолженности. При таких обстоятельствах, суд усматривает правовые основания для удовлетворения иска Сбербанка России. В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606,78 рублей (по 2303,39 руб. с каждого). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 363, 393, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения к Васильевой Е.Н., Капкаевой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Васильевой Е.Н., Капкаевой О.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения сумму задолженности по кредитному договору в размере 170339 руб. 12 коп. Взыскать с Васильевой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,39 руб. Взыскать с Капкаевой О.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,39 руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.А.Буткова На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.