Дело № 2-1768/11 08 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бутковой Н.А.

При секретаре Чубаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ситмар-Ломбард» к Цивинскому А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ситмар-Ломбард» обратилось в суд с иском к Цивинскому А.А. и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196625 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5132,5. В обоснование иска истец указал, что между ЗАО «Ситмар-Ломбард» и Цивинским А.А., который действовал по доверенности от З. был заключен договор залога личного автотранспорта № ХХХ от 13.07.09 г. по условиям которого ответчик от истца получил краткосрочный займ в размере 1100 000 руб., а впоследствии в обеспечение предоставил транспортное средство автомобиль <…>, г.н.з. У XXXX XX 98. 06.07.2011 года решением Колинского районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанный договор был признан недействительным и сумма в размере 1100000 руб. признана неосновательным обогащением ответчика. Количество дней удержания неосновательного обогащения суммы в размере 1100000 руб. со стороны ответчика составляет 780 дней, в связи с чем истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, судебное извещение о дате, времени и месте проведения настоящего судебного разбирательства получил лично.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2011 года по гражданскому делу № 2-****/11 по иску ЗАО «Ситмар-Ломбард» к Цивинскому А.А. о признании недействительным договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, с последнего в пользу истца была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1100000 руб.

По утверждению истцовой стороны обязательства по исполнению названного решения суда ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Доказательств иного в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно представленному истцовой стороной расчету и объяснениям представителя истца в судебном заседании, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами исчислена им за период с 13.07.09 г. (со дня передачи ответчику денежных средств) по 13.09.11, что составляет 780 дней.

Суд полагает обоснованным начало исчисления процентов с даты передачи денежных средств ответчику, поскольку как следует из судебного акта от 06.07.2011 года Цивинский А.А. в момент получения денежных средств знал, что не намерен передавать их своему доверителю З., а собирался распорядиться ими по собственному усмотрению, то есть в дате получения денежных средств знал о неосновательности своего обогащения.

На дату предъявления иска (04.10.11) и вынесения решения указанием Банка России от 29.04.11 № 2618-у установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) – 8,25% годовых, которая и подлежит применению при исчислении процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

Осуществляя расчет подлежащих взысканию процентов по ставке рефинансирования, суд на основании ст.395 ГК РФ приходит к выводу, что сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, исчислена истцом правильно и составляет 196 625 руб. При этом, суд осуществляет расчет процентов по формуле: ставка рефинансирования (8,25): 360 дней х сумма задолженности (1100000 руб.) : 100 х дни просрочки (780).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ на основании письменного заявления подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя. Данные расходы должны быть подтверждены соответствующими документами.

В подтверждение расходов истца по оплате услуг представителя представлены: договор об оказании услуг № **-11 от 21.08.2011 года заключенный между ООО «…» и ЗАО «Ситмар-Ломбард», а также судебное поручение № *** от 04.10.2011 года о переводе ЗАО «Ситмар-Ломбард» на счет ООО «…» денежной суммы в размере 10000.

Принимая во внимание количество судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, в которых принимал участие представитель истца, а также правовую фактическую сложность рассматриваемого дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5132,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395,, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цивинского А.А. в пользу ЗАО «Ситмар-Ломбард» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196625 руб.

Взыскать с Цивинского А.А. в пользу ЗАО «Ситмар-Ломбард» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по уплате госпошлины – 5132,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Буткова

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.