О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии заявления

07.12.2011 г.

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Воробьева С.А., рассмотрев исковое заявление Крицкой М.А. к Изотовой Н.Б., Территориальному управлению Колпинского административного района Санкт-Петербурга, Демину В.П., Деминой Н.В. о признании недействительной сделки по приватизации жилья, о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры от 01.07.1999 г.,

У с т а н о в и л:

Крицкая М.А. предъявила иск к Изотовой Н.Б., Территориальному управлению Колпинского административного района Санкт-Петербурга, Демину В.П., Деминой Н.В. о признании недействительной договора от **.06.1999 г. о безвозмездной передаче в собственность Изотовой Н.Б. комнаты площадью **,* кв.м. в квартире по адресу: г.Колпино, ул.О., д.** кв.***, применении последствий недействительности указанной сделки – признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры от **.07.1999 г., заключенного Изотовой Н.Б. с Д-ым В.П. и Д-ой Н.В.

Решением Колпинского суда от 24.10.2000 г. Крицкой М.А. отказано в иске к Изотовой Н.Б., ТУ Колпинского административного района о признании недействительной сделки по приватизации жилья – договора передачи от **.06.1999 г. в собственность Изотовой Н.Б. доли квартиры по адресу: г.Колпино, ул.О., д.** кв.***.

Как следует из представленной копии решения суда от 24.10.2000 г., копии дополнительного искового заявления от 10.04.2000 г. и настоящего искового заявления требование о признании недействительным оспариваемого договора передачи в собственность Изотовой Н.Б. доли квартиры заявлено по одним и тем же основаниям. Истица ссылается на нарушение прав несовершеннолетней дочери Изотовой Н.Б. при заключении договора от **.06.1999 г., считает данный договор ничтожным в соответствии со ст.168 ГК РФ. Также как и в заявлении от 10.04.2000 г. в настоящем иске Крицкая М.А. заявила требование о применении последствий недействительности сделки, а именно о признании недействительной сделки купли-продажи от **.07.1999 г.

Согласно ч.1 ст.134 п.2 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление Крицкой М.А. не может быть принято к производству суда.

Руководствуясь ст.134 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Отказать Крицкой М.А. в принятии искового заявления к Изотовой Н.Б., Территориальному управлению Колпинского административного района Санкт-Петербурга, Демину В.П., Деминой Н.В. о признании недействительной сделки по приватизации жилья, о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры от **.07.1999 г.

На определение может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья:

На момент опубликования определение

не вступило в законную силу