Дело № 2-1693/11 28 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е. При секретаре Еремине А.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айрапетова А.Р. к Кузнецову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: 22.09.2011 года около 15 часов 10 минут на улице К. у д.*** в г.Колпино Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Кузнецова Р.И., управлявшего автомобилем Б******, государственный регистрационный знак * *** ** **, и Щербакова А.Н., управлявшего автомобилем М*********, государственный регистрационный знак * *** ** **, принадлежащим Айрапетову А.Р. Айрапетов А.Р. предъявил иск к Кузнецову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что данное ДТП произошло по вине водителя Кузнецова Р.И., который выехал на дорогу с прилегающей территории, не уступив дорогу автомобилю истца, движущемуся по ней. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, повреждены передняя панель, передний бампер, правое переднее крыло, обе передние фары, капот. По результатам оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, произведенной автоэкспертным бюро ПК «К********», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет Х рублей Х копеек. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Кузнецова Р.И. застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму Х рублей Х копеек, а также расходы на оплату услуг по проведению оценки ущерба в размере Х рублей, оплату услуг адвоката в размере Х рублей. Представитель истца Щербаков А.Н., действующий на основании доверенности от 26.06.2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Кузнецов Р.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приняв признание ответчиком иска, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Судом установлено, что 22.09.2011 года около 15 часов 10 минут на улице К. у д.*** в г.Колпино Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Кузнецова Р.И., управлявшего автомобилем Б******, государственный регистрационный знак * *** ** **, и Щербакова А.Н., управлявшего автомобилем М*********, государственный регистрационный знак * *** ** **, принадлежащим Айрапетову А.Р. Постановлением инспектора дорожного надзора ОМБДД ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 22.09.2011 года Кузнецов Р.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что 22.09.2011 года в 15 часов 10 минут на ул.К, д.*** водитель Кузнецов Р.И. нарушил п.8.3 ПДД РФ, а именно: при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине, движущейся по ней, в результате чего произошло ДТП. В результате действий ответчика автомобиль истца М*********, государственный регистрационный знак * *** ** **, получил механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб. Согласно отчету № *** по оценке, с проведением экспертизы транспортного средства М*********, государственный регистрационный знак * *** ** **, составленному автоэкспертным бюро ПК «К********» 26.09.2011 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет Х рублей Х копеек. Истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере Х рублей. Также истцом оплачены услуги адвоката за составление искового заявления о возмещении ущерба в размере Х рублей. Ответчик исковые требования признал, указывает, что и ранее не отказывался от возмещения ущерба истцу, однако ущерб не возмещал, поскольку не имел достаточных денежных средств для единовременной выплаты ущерба. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом признание иска принято. В соответствии с абзацем вторым части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере Х рублей Х копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере Х рублей Х копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере Х рублей Х копеек. Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Р.И. в пользу Айрапетова А.Р. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму Х рублей Х копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере Х рублей Х копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере Х рублей Х копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: С.Е.Семенова На момент опубликования решение не вступило в законную силу.