М-2064/11 17 ноября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Ильина Н.Г., рассмотрев исковое заявление Новиковой Н.В. к Шаляпину А.В. об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, нахождении на иждивении, признании права на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новикова Н.В. обратилась в суд с иском к Шаляпину А.В. и просит установить факт состояния Новиковой Н.В. и Шаляпина В.П. в фактических брачных отношениях с 19** года до момента смерти Шаляпина В.П. и установить факт нахождения Шаляпина В.П. на иждивении истца с 19** года до момента его смерти.

Определением судьи исковое заявление Новиковой Н.В. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении суда недостатков до 21.11.2011г.

16.11.2011г. от истца Новиковой Н.В. во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения поступило уточненное исковое заявление, в котором истец Новикова Н.В. просит не только установить факты: состояния Новиковой Н.В. и Шаляпина В.П. в фактических брачных отношениях с 19** года до момента смерти Шаляпина В.П. и нахождения Шаляпина В.П. на иждивении истца с 19** года до момента его смерти, но также заявлены требования о признании за истцом права на наследство, состоящего из земельного участка с временной постройкой, расположенным по адресу: Ленинградская область, (…)

Изучив данное исковое заявление, судья находит, что данное заявление подлежит возвращению.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из искового заявления правовой интерес истца направлен на приобретение права собственности в порядке наследования после смерти Шаляпина В.П. земельного участка, расположенного в Кировском районе Ленинградской области.

П. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что истцом заявлены требования о его правах в отношении земельного участка, который не находится на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, данное дело неподсудно Колпинскому районному суду Санкт-Петербурга, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новиковой Н.В. к Шаляпину А.В. об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, нахождении на иждивении, признании права на наследство - возвратить.

Разъяснить истцу его право обращения в суд по месту нахождения спорного земельного участка – Кировский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Н.Г. Ильина