М-2020/11 24 ноября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Ильина Н.Г., рассмотрев исковое заявление Кузьминой Е.М. к Стрилец В.Н., Стрилец М.В., Стрилец Л.В., Каплиной А.В., Каплину М.А., Утянских С.Г., Утянских Ю.С. об обязании привести помещение в прежнее состояние и не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Е.М. обратилась в суд с иском к Стрилец В.Н., Стрилец М.В., Стрилец Л.В., Каплиной А.В., Каплину М.А., Утянских С.Г., Утянских Ю.С. об обязании привести помещение в прежнее состояние и не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования.

Определением судьи от 02 ноября 2011 года исковое заявление Кузьминой Е.М. было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. 131,132 ГПК РФ. В определении установлен срок для устранения недостатков – до 17.11.2011 года.

В установленный срок недостатки заявления устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кузьминой Е.М. исковое заявление к Стрилец В.Н., Стрилец М.В., Стрилец Л.В., Каплиной А.В., Каплину М.А., Утянских С.Г., Утянских Ю.С. об обязании привести помещение в прежнее состояние и не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования.

Разъяснить Кузьминой Е.М., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: Н.Г. Ильина