Дело № 2-1855/11 01 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Ильиной Н.Г. При секретаре Щепиловой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Макарычевой К.В. о взыскании денежных средств, Установил: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Макарычевой К.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от **.2010 г. в размере 57624,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1928,74 руб. В обоснование иска указывает, что **.2010 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств в размере 49500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 49500 руб., проценты за пользование кредитом – ** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В настоящее время Макарычева К.В. не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не вносит. Сумма задолженности ответчика составляет 57624,55 руб., из которых просроченный основной долг – 47590,51 руб., начисленные проценты 2885,50 руб., комиссия за обслуживание счета – 3648,54 руб., штрафы и неустойки – 3500 руб. Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие. Ответчик Макарычева К.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что **.2010 года Макарычева К.В. была ознакомлена с кредитным предложением ОАО «АЛЬФА-БАНК» о заключении соглашение о потребительской карте, в соответствии с которым соглашение о потребительской карте считается заключенным между банком и клиентом с даты активации потребительской карты. Лимит овердрафта – 45000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – ** % годовых, размер минимального платежа – ** % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту, но не менее 320 руб. на начало платежного периода. Полная стоимость кредита составила ** % годовых. Платежный период – 20 календарных дней, дата начала платежного периода определяется в момент установления лимита овердрафта. Как усматривается из копии кредитного предложения от **.2010 года усматривается, что Макарычева К.В. была ознакомлена с индивидуальными условиями предоставления Потребительской карты, с тарифами, общими условиями по потребительской карте, а также с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Как усматривается из справки по кредитной карте по состоянию на 13.10.2011 г., установленный кредитный лимит составляет - 49500 руб. Согласно выписок по счету потребительская карта была активирована **.2010 года, за период с **.2010 года по **.2011 года Макарычевой К.В. неоднократно допускались просрочки внесения платежей для погашения обязательств по соглашению. В соответствии с п. 7 общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», при нарушении срока возврата минимального платежа, срока уплаты процентов за пользование кредитом,, срока уплаты комиссии за обслуживание счета, клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.10.2011 года общая сумма задолженности составляет 57624,55 руб., в том числе просроченный основной долг – 47590,51 руб., начисленные проценты 2885,50 руб., комиссия за обслуживание счета – 3648,54 руб., штрафы и неустойки – 3500 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик в письменных объяснениях ссылался на заключение договора страхования, однако доказательств наличия отношений по страхованию жизни и здоровья держателей кредитных и потребительских карт ОАО «АЛЬФА-БАНК» Макарычевой К.В. не представлено. Как усматривается из уведомления об участии в программе страхования от **.2010 года, срок страхования составлял 1 календарный месяц, следующий за месяцем оплаты клиентом комиссии за участие в программе страхования. Участие в программе будет возобновляться при условии оплаты комиссии за участие в программе страхования. Как усматривается из справки, Макарычева К.В. является инвалидом второй группы. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчик нарушил обязательства по соглашению о кредитовании, нарушил срок, установленный в кредитном договоре для возврата минимального ежемесячного платежа, в связи с чем, требования банка о возврате кредитной задолженности являются обоснованными. Однако, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций – штрафов и неустойки до 2000 руб., исходя из размера задолженности, длительности допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, последствий нарушения обязательств, а также учитывая компенсационную природу неустойки. Согласно Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудный счет открывается для отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии ни Гражданским кодексом РФ, ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни другими нормативно-правовыми актами не предусмотрен. В связи с чем, оснований для взыскания с Макарычевой К.В. в пользу банка комиссии за обслуживание счета в размере 3648,54 руб. не имеется. Учитывая изложенное, взысканию с Макарычевой К.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит задолженность по кредитному соглашению в размере 52476,01 руб., в том числе просроченный основной долг – 47590,51 руб., начисленные проценты – 2885,5 руб., штрафы и неустойки – 2000 руб. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК», с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1774,28 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 333, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Макарычевой К.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от **.2010 года в размере 52476,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774,28 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Н.Г. Ильина На момент опубликования решение не вступило в законную силу