2-1924/11 08 декабря 2011 года

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бутковой Н.А

При секретаре Чубаревой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения к Гокжаеву С.Я., Гокжаевой С.Н., Амелину Е.А. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения обратился в суд с иском к Гокжаеву С.Я., Гокжаевой С.Н., Амелину Е.А. и уточнив исковые требования просило взыскать с ответчиков солидарно сумму кредиторской задолженности в размере 238303,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 083,04 руб., расторгнуть кредитный договор хххххххххххххх от **.06.20** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гокжаевым С.Я. В обоснование иска истец указал, что **.06.20** г.р. между ОАО «Сбербанк России» и Гокжаевым С.Я. был заключен кредитный договор № ххххххххххххх в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме 650000 рублей под 17 % годовых на срок по **.06.20** г. на цели личного потребления. В обеспечение обязательство по кредитному договору **.06.20** года между банком и ответчиками Гокжаевой С.Н. и Амелиным Е.А. были заключены договора поручительства № ххххххххххххх-1 и № ххххххххххххх-2 соответственно, согласно которым Поручители обязались в случае неисполнения Должником обязательств по возврату кредита погасить за него кредит и уплатить проценты по нему. Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не в полном объеме и не регулярно производил платежи. В адрес ответчиков направлялись требования о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложениями расторгнуть договор, если с установленный срок обязательство не будет выполнено, однако задолженность погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, что подтверждается расписками и получении ими лично судебных повесток, сведений о причинах неявки суду не представили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения к Гокжаеву С.Я., Гокжаевой С.Н., Амелину Е.А. о расторжении договора, взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что **.06.20** г.р. между ОАО «Сбербанк России» и Гокжаевым С.Я. был заключен кредитный договор № ххххххххххх в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме 650000 рублей под 17 % годовых на срок по **.06.20** г. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и не условиях договора.

В силу п. 5.2.4 кредитного договора от 16.06.2008 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 10).

В обеспечение кредитных обязательств **.06.20** года между ОАО «Сбербанк России» и Гокжаевой С.Н. был заключен договор поручительства № ххххххххххххх-01, согласно которому, поручитель Гокжаева С.Н.. обязалась перед кредитором отвечать за неисполнение Гокжаевым С.Я. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № хххххххххххххх от **.06.20** г.

Аналогичный договор поручительства ххххххххххххх-02 был заключен **.06.20** года между ОАО «Сбербанк России» и Амелиным Е.А., по которому поручитель Амелин Е.А. также обязался перед банком отвечать за неисполнение Гокжаевым С.Я. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № ххххххххххххххх от **.06.20** г.

Из п.п. 2.3 указанных выше договоров поручительства от **.06.20** года следует, что поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

**.06.20** года между Гокжаевым С.Я. и истцом подписано срочное обязательство № хххххххххххххх, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому Гокжаев С.Я. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с **.07.20** года в сумме 10833,33 рублей (последний платеж 10833,53 руб.), а также в указанные сроки производить уплату процентов.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 08.12.2011 г. кредиторская задолженность составила: просроченная задолженность 238303,81 руб.

Из выписки по ссудному счету усматривается, что платежи по кредитному договору не осуществлялись ответчиком Гокжаевым С.Я.. в сроки, определенные в кредитном договоре в марте, мае, июне, июле, сентябре 2011 г.

Таким образом, заемщиком были допущены нарушения условий договора, в виде ненадлежащего исполнения его условий.

То обстоятельство, что задолженность по кредитному договору периодически погашается, не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, которая была согласована сторонами при заключении договора.

В адрес ответчиков банком направлялись извещения о невыполнении условий договора, взыскании ссудной задолженности, а также требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

При таких обстоятельствах, суд усматривает правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредиторской задолженности.

Учитывая, что на момент обращения истца в суд ответчиками не исполнялись принятые по кредитному договору обязательства, а именно не вносились периодические платежи в счет погашения задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, а также размер образовавшейся задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения вышеуказанных нарушений, суд полагает обоснованным требование банка о расторжении кредитного договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционального подлежащим удовлетворению исковым требованиям в размере 2027,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 363, 393, 450, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения к Гокжаеву С.Я., Гокжаевой С.Н., Амелину Е.А. о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ххххххххххххх, заключенный **.06.20** между ОАО «Сбербанк России» и Гокжаевым С.Я.

Взыскать солидарно с Гокжаева С.Я., Гокжаевой С.Н., Амелина Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения сумму задолженности по кредитному договору в размере 238303 руб. 81 коп.

Взыскать с Гокжаева С.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027,68 руб.

Взыскать с Гокжаевой С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027,68 руб.

Взыскать с Амелина Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Буткова Н.А.

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.