Дело № 2-1908/11 05 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский Федеральный районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бутковой Н.А.,

При секретаре Чубаревой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения к Нестерову Д.В. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения обратилось в суд с иском к Нестерову Д.В., в котором просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере 112083,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3441,67 руб., расторгнуть договор «на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии», заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нестеровым Д.В., в обоснование иска указав, что **.01.20** года Нестерову Д.В. был открыт счет №с ххххххххххххххх, по которому была выпущена банковская кредитная ката Visa Classik (номер карты хххххххххххх. Банковская карта, Условия выпуска обслуживания кредитной карты, тарифы банка и памятка держателя карты были получены ответчиком **.02.20** г. лимит кредитования по указанной карте определен в размере 100000 руб. Срок кредита 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых. Ежемесячные обязательные платежи, установленными Условиям предоставления кредита ответчиком не вносились, в связи с чем 09.08.2011 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком выполнено не было. Общая сумма задолженности по кредитной карте Нестерова Д.В. на момент предъявления иска в суд составила: просроченный основной долг – 99933,00 руб.; просроченные проценты – 10403,42 руб.; неустойка – 1746,89 руб., итого 112083. 11руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал и просит суд принять признание им иска и вынести соответствующее решение по делу.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику понятны.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения к Нестерову Д.В. о расторжении договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.450, 453, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения к Нестерову Д.В. о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор «на предоставлении Держателю карты возобновляемой кредитной линии» заключенный **.01.20** между ОАО «Сбербанк России» и Нестеровым Д.В.

Взыскать с Нестерова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения задолженность по договору в сумме 112083,31 руб.

Взыскать с Нестерова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3441,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Буткова Н.А.

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.