О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Вересова Н.А., рассмотрев исковое заявление Башинской Е.А. к ООО «Раш ПиЭлСи Ритейл» об обязании устранить недостатки товара,

У С Т А Н О В И Л:

Башинская Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Раш ПиЭлСи Ритейл», и просит обязать ответчика произвести замену платы телефона, внутреннего каркаса, лицевой накладки, платы открывания крышки, коаксиального кабеля, каркаса открывания крышки клавиатуры, модуля камеры.

Судья, рассмотрев исковое заявление Башинской Е.А., полагает, что оно подлежит возврату.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предъявляя исковые требования к «Раш ПиЭлСи Ритейл», истец ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Указанный довод истца, суд считает необоснованным, поскольку в Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. По смыслу указанного закона, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско - правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров купли - продажи, в том числе розничной купли – продажи.

Из искового заявления Башинской Е.А. усматривается, что **.2011 спорный телефон она приобрела у Г., по договору дарения, с указанными в иске недостатками, следовательно, между истцом и ответчиком отсутствуют отношения, вытекающие из договора розничной купли-продажи.

Таким образом, учитывая, что спорные отношения между истцом и ответчиком не регулируются законодательством «О защите прав потребителей», к ним применяется общее правило территориальной подсудности о предъявлении иска по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ - Судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду;

Как усматривается из заявления Башинской Е.А. ответчик - ООО «Раш ПиЭлСи Ритейл» находится по адресу: Москва, ул.Балтийская, д.10, корп.2.

Учитывая, что место нахождения ответчика не относится к территории Колпинского района, исковое заявление Башинской Е.А. не подсудно Колпинскому районному суду, и должно быть возвращено заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Башинской Е.А. к ООО «Раш ПиЭлСи Ритейл» об обязании устранить недостатки товара – возвратить.

Разъяснить Башинской Е.А. право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова