Дело № 2-1922/11 05 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никандровой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу к Веселову В.В., Прокопову М.М. о взыскании кредиторской задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России Колпинское отделение по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к Веселову В.В., Прокопову М.М., и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 578708,66 рублей., в том числе судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8987,09 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный с Веселовым В.В.

В обоснование иска указывает, что **.2010 года между Сбербанком в лице Колпинского отделения № 2008 и Веселовым В.В. был заключен кредитный договор № *****, в соответствии с условиями которого Сбербанк предоставил ответчику «потребительский кредит» в размере 580 000 рублей, под 17,1 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренный договором платежи.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Прокоповым М.М. и Банком был заключен договор поручительства № ***** от **.2010 года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по данному кредиту.

На день составления иска задолженность должника составила 578708,66 рублей.

До обращения в суд банком было направлено заемщику требование от **.2011 года, но заемщиком требования по кредиту не исполняются.

В настоящее время ответчики не исполняют свои обязательства по возврату задолженности по кредиту, проценты по нему не производятся.

Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Веселов В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Ответчик Прокопов М.М. извещался по последнему известному суду месту жительства, согласно телеграфного уведомления по указанному адресу не проживает.

Таким образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела между ОАО Сбербанк России Колпинское отделение № 2008 по Санкт-Петербургу и Веселовым В.В.был заключен кредитный договор № ***** от **.2010 года.

Согласно условиям предоставления кредита по кредитному договору, ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи, производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается, ОАО Сбербанк предоставил Веселову В.В. кредит в размере 580 000 рублей, что подтверждается представленными документами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Прокоповым М.М. и Банком был заключен договор поручительства № **** от **.2010 года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по данному кредиту.

В силу неисполнения должниками своих обязательств по возврату кредита, должникам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Как усматривается из материалов дела задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на **.2011 года составляет: просроченная задолженность 524966 рублей, пени по кредиту 3253,93 рублей, просроченные проценты 46823,80 рублей, пени по процентам 3664,93 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8987,09 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ч.1 ГК РФ - Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиками не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, или в иных случаях предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиками не исполняется обязательства по кредиту, не вносятся платежи в счет погашения, заемщик в установленный срок не выполнил свои обязательства, учитывая размер образовавшейся задолженности, в соотношении с размером ежемесячной платы, а так же продолжительность срока имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, суд считает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8987,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 819, 393, 450 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу к Веселову В.В., Прокопову М.М. о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Веселова В.В., Прокопова М.М. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России ОАО Колпинское отделение по Санкт-Петербургу кредиторскую задолженность в сумме 578708,66 рублей., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8987,09 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № **** от **.2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Веселовым В.В.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья Н.А.Вересова