Дело № 2-1801/11 08 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.

При секретаре Никандровой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Лиханову С.В.о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу предъявила иск к Лиханову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме 8882,84 рублей, и пени в сумме 435,32 рублей. В обоснование иска истец указывает, что на ответчика зарегистрировано транспортное средство: «Т» с **.2008 года по **.2010 года, следовательно, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство. Ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 9318,16 рублей и направлено уведомление на уплату транспортного налога, однако оплата не произведена, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную оплату налога в размере 435,32 рублей. Впоследствии налоговым органом было направлено требование ответчику № ** от **.2010 года об уплате налога и пени. Однако указанные суммы ответчиком в добровольном порядке не уплачены.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Лиханов С.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как усматривается и материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, **** пр. д. **, кв. **.

Судебное извещение на имя ответчика о рассмотрении дела направлялось по указанному адресу. Какой-либо другой адрес места проживания ответчика суду не известен, извещение вернулось в суд с отметкой, что квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело так же в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования МИФНС России №20 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела ответчик Лиханов С.В. является владельцем транспортного средства - «Т» с **.2008 года по **.2010 года.

Данное транспортное средство в соответствии со ст. 358 НК РФ, являются объектом налогообложения, а ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ, является налогоплательщиком транспортного налога на данное транспортное средство.

Налоговым органом был начислен транспортный налог за 2009 год и направлено уведомление № ** на уплату транспортного налога в сумме 8882,84 рублей до **.2010г.

В связи с неоплатой суммы налога налоговым органом произведено начисление пени и направлено ответчику требование № ** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.2010 года на недоимку по налогу и пени. В требовании налогоплательщику предложено погасить указанную задолженность в срок до **.2010г.

Однако как усматривается из материалов дела транспортный налог и пени ответчиком уплачены не были, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету истца размер пени на сумму недоимки по транспортному налогу составляет 435,52 рублей. Данный расчет размера пени судом проверен и признан верным.

Доказательств, подтверждающих уплату сумм транспортного налога за 2009 год и пени, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке данные платежи не произведены, суд полагает, что данные суммы налога и пени подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

С ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 48, 75 Налогового кодекса РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Лиханова С.В. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 8882,84 рублей, пени в размере 435,32 рублей, а всего 9318,16 рублей.

Взыскать с Лиханова С.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья Вересова Н.А.