Дело № 2-1803/11 8 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никандровой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.А., Васильевой А.А. к Васильевой А.А., Васильевой А.А. о признании права пользования жилым помещением, вселении, встречному иску Васильевой А.А. к Васильеву А.А., Васильевой Е.А., Васильевой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Васильевой А.А., обратился в суд с иском к Васильевой А.А., Васильевой А.А., и просит восстановить в правах пользователей жилого помещения, расположенного в квартире ** дома ** по ул. **** в г.Колпино Санкт-Петербурга. Вселить в спорную квартиру и обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой.

В обоснование иска указывает, что до ** 2007 года вместе с родителями проживал в квартире ** дома ** по ул.***** в г.Колпино Санкт-Петербурга. В указанной квартире также были зарегистрированы и проживали: жена – Васильева Е.А. и дочь Васильева А.А.

В *** 2007 года вместе с женой и дочерью переехал жить к своей бабушке В., которая проживает в квартире ** дома ** по ул.***** в г.Колпино Санкт-Петербурга. В связи с переездом вместе с дочерью зарегистрировался в квартире бабушки.

Вместе с семьей в квартире бабушки проживали до осени 2007 года, затем жена и дочь вернулись к родителям в квартиру № ** в доме ** по ул.*****.

Весной 2008 года умер отец, и отношения с бабушкой ухудшились, в связи с чем вынужден был уйти от нее, но в квартиру, где ранее проживал - № ** в доме ** по ул.****** в г.Колпино, не получилось. Против возвращения в квартиру была сестра Васильева А.А., которая считает, что добровольно прекратил пользоваться спорной квартирой. Создалась ситуация когда не смог с семьей пользоваться квартирой ** в доме ** по ул.******, в связи с чем вынужден был переехать жить в п.Т. Ленинградской области.

Васильева А.А. обратилась в суд со встречным иском к Васильеву А.А., Васильевой Е.А., Васильевой А.А., и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в квартире ** дома ** по ул.***** в г.Колпино Санкт-Петербурга.

В обоснование иска указывает, что в *** 2007 года Васильев А.А. с женой Васильевой Е.А. и дочерью Васильевой А.А. из спорной квартиры выехали проживать к бабушке В. Спустя какое-то время жена и дочь Васильева А.А. вернулись в квартиру ** дома ** по ул.****** в г.Колпино, а Васильев А.А. остался жить у бабушки. Когда отношения у Васильева А.А. с бабушкой ухудшились, то он с семьей переехал жить в п.Т. Ленинградской области, в квартиру, которая принадлежит на праве собственности истцу по встречному иску Васильевой А.А.

Полагает, что Васильев А.А. и его семья, в связи с переселением к бабушке, а затем в п.Т., прекратили право пользования квартирой ** в доме ** по ул.******, с момента снятия с регистрационного учета. Об этом свидетельствует и снятие с регистрационного учета Васильева А.А. и его дочери.

Истец по основному иску Васильев А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Васильевой А.А., в суд явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования Васильевой А.А. не признал.

Законный представитель несовершеннолетней Васильевой А.А. – Васильева Е.А. в суд явилась, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Васильева А.А. в суд явилась, исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Ответчик Васильева А.А. в суд явилась, исковые требования не признала.

Ответчик по встречному иску Васильева Е.А. в суд явилась, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга г.Колпино в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования Васильева А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Васильевой А.А. удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Васильевой А.А. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Васильев А.А. от брака с Васильевой Еленой Александровной имеют дочь Васильеву А.А.

Васильева А.А., Васильева А.А., Васильева Е.А. постоянно зарегистрированы в квартире ** дома ** по ул.****** в г.Колпино Санкт-Петербурга.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2010 по гражданскому делу № 2-865/10 Васильев А.А., Васильева А.А. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Колпино, ул.*****, д.** кв.**. В удовлетворении встречных исковых требований Васильева А.А., Васильевой А.А. к Васильевой А.Г. о признании права пользования жилым помещением, вселении отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 решение Колпинского районного суда от 23.07.2010 оставлено без изменений.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ - К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ - Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

По смыслу приведенной нормы право пользования жилым помещением приобретают лица, вселенные нанимателем с соблюдением порядка, установленного действующим жилищным законодательством.

Довод истца Васильева А.А. о том, что он и члены его семьи имеют право пользования квартирой ** в доме ** по ул.******, поскольку ранее проживали в указанной квартире, суд считает необоснованным.

Суду не представлено доказательств того, что истец и его несовершеннолетняя дочь, после выезда из спорной жилой площади, вновь вселены в жилое помещение с согласия нанимателя и других членов семьи нанимателя, проживают в указанной квартире, и тем самым приобрели право пользования жилым помещением. Следовательно, исковые требования о признании права пользования жилым помещением в квартире ** дома ** по ул.****** за Васильевым А.А. и Васильевой А.А. удовлетворению не подлежат. Учитывая, что истец и его несовершеннолетняя дочь не приобрели права пользования жилым помещением, то исковые требования о вселении и не чинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворению также не подлежат.

Как усматривается из пояснений истца по встречному иску Васильев А.А. в женой Васильевой Е.А., дочерью Васильевой А.А. выехали из жилого помещения в квартире ** дома ** по ул.*******, и в настоящее время проживают на жилой площади, принадлежащей на праве собственности Васильевой А.А. Вселиться в квартиру ** дома ** по ул.****** не пытались.

Указанные обстоятельства ответчиками по встречному иску Васильевым А.А. и Васильевой Е.А., представляющими также интересы несовершеннолетней Васильевой А.А., не оспаривались.

Таким образом, учитывая, что ответчики ранее проживали в квартире ** дома ** по ул. **** в качестве членов семьи нанимателя, но выехали из спорного жилого помещения, Васильев А.А. с дочерью сняты с регистрационного учета по указанному адресу, но выехали из квартиры, вещей в квартире, принадлежащих им нет, суд полагает, что ответчики утратили право пользования в данном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Васильеву А.А., Васильевой А.А. в удовлетворении исковых требований к Васильевой А.А., Васильевой А.А. о признании права пользования жилым помещением и вселении – отказать.

Встречные исковые требования Васильевой А.А. к Васильеву А.А., Васильевой Е.А., Васильевой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Васильева А.А., Васильеву Е.А., Васильеву А.А. утратившими право пользованию жилым помещением в квартире ** дома ** по ул. ****** в г.Колпино Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова