Дело № 2-1403/11 29 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Александровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиншиной А.В. к Кайковой М.Ф., Акиншину А.С., Акиншину С.С. о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, приобретенного в период брака,

У С Т А Н О В И Л:

Акиншина А.В. обратилась в суд с иском к Кайковой М.Ф., Акиншину А.С., Акиншину С.С., в лице законного представителя Стародубцевой Н.П., и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.И., д.**, кв.**, приобретенную в период брака.

В обоснование иска указывает, что **.1984 заключила брак с Акиншиным С.В. **.2009 брак с А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 27.04.2009.

В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: Колпино, ул.И., д.** кв.**.

**.2011 А. умер.

Таким образом, признать право собственности на 1/2 часть спорного жилого помещения возможно только в судебном порядке.

После смерти А. у него остались наследники первой очереди, а именно: его мать Кайкова М.Ф., дети от брака: сын – Акиншин А.С., дочь – Акиншина В.С., и сын Акиншин С.С..

Истец Акиншина А.В. и законный представитель третьего лица – несовершеннолетней Акиншиной В.С. и представитель истца – Бородина Е.П., действующая на основании доверенности, в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Кайкова М.Ф. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик Акиншин А.С. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Законный представитель несовершеннолетнего Акиншина С.С. – Стародубцева Н.П. и его адвокат – Кудряшов В.А., действующий на основании ордера и доверенности, в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признали. В обоснование непризнания иска, в судебных заседаниях Стародубцева Н.П. поясняла, что с А. начала встречаться с 2004 года, с ***** 2005 года стали с ним вести совместное хозяйство, а с 2006 года была зарегистрирована в квартире ** дома ** по ул.И. в г.Колпино по месту пребывания. **** родился сын Акиншин С.С. Спорная квартира приобретена А. на его личные средства, в том числе, полученные от реализации доли в квартире ** дома ** по пр.*** в г.Колпино.

Представитель третьего лица – Органа опеки и попечительства Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга г.Колпино в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Акиншина А.В. состояла с А. в браке с **.1984.

Кайкова (Акиншина) М.Ф. является матерью А.

У А. от брака с Акиншиной А.В. имеются дети: Акиншин А.С. и Акиншина В.С..

**.2006 установлено отцовство Акиншина С.В. в отношении Акиншина С.С.

Решением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 27.04.2009 брак между А. и Акиншиной А.В. расторгнут.

А. на праве собственности принадлежит квартира ** в доме ** по ул.И. в г.Колпино Санкт-Петербурга.

А. умер **.2011.

В соответствии с ч.1 ст.34, ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как усматривается из материалов дела, **.2004 Акиншин С.В. заключил с «Д» договор № **** долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу: Колпино, квартал **, на пересечении ул.И. и Т., корп.***, в соответствии с которым дольщику передается однокомнатная квартира с условным номером **.

Право собственности Акиншина С.В. на квартиру ** в доме ** по ул.И. в г.Колпино Санкт-Петербурга зарегистрировано **.2005 года.

Из показаний свидетеля Ш. усматривается, что Акиншины состояли в браке до 2009 года. Они всегда приезжали в гости единой семьей. А. так же присутствовал на семейных праздниках у себя дома. У А. есть внебрачный ребенок. О покупке квартиры Акиншины говорили давно, они хотели ее купить после 2000 года. На какие средства квартира была приобретена ей (свидетелю) не известно. У А. была комната, что с ней стало, не знает. У Акиншиных была полноценная семья. О том, что в спорной квартире кто-то проживает, ничего не было известно. Сын А. со своей матерью появились в квартире незадолго до развода.

Свидетель К. показала, что Акиншины А.В. и С.В. приходятся ей соседями по даче. О том, что Акиншины брак расторгли, не знала, думала, что они продолжают проживать единой семьей, так как они до лета 2010 года вместе приезжали на дачу. Только в последнее время у них стали хуже отношения. О приобретении квартиры и внебрачном ребенке ей ничего не известно.

Таким образом, спорная квартира приобретена А. в период брака с Акиншиной А.В.

Довод представителя ответчика Акиншина С.С. о том, что спорная квартира приобретена А. на его личные средства, в том числе, полученные от реализации доли в квартире ** дома ** по пр.**** в г.Колпино, в период раздельного проживания с истцом, суд считает необоснованным.

Из материалов гражданского дела № ****** по иску А.к Акиншиной А.В. о расторжении брака усматривается, что в исковом заявлении о расторжении брака Акиншин С.В. указал, что проживал с Акиншиной А.В. до **** 2005 года.

Стародубцева Н.П. – законный представитель Акиншина С.С. пояснила, что вести совместное хозяйство с Акиншиным С.В. стали с **** 2005 года, тогда как договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома А. был заключен **.2004, квартира передана по акту приема-передачи **.2004.

Оплата по договору А. производилась **.2004, **.2004, **.2004.

Кроме того, А., на основании договора дарения от **.1995 на праве собственности принадлежало 210/523 доле в праве общей долевой собственности на квартиру ** в доме ** по пр.****** в г.Колпино.

**.2004 А. произведено отчуждение указанных долей квартиры по договору дарения.

Поскольку отчуждение доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, пр.*****, д.** кв.** произведено по безвозмездной сделке и после оплаты основной части денежных средств, по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, то суд не может согласиться с доводами законного представителя несовершеннолетнего ответчика о том, что спорная квартира ** в доме ** по ул.И. в г.Колпино Санкт-Петербурга, приобретена А. на его личные средства, полученные от реализации указанных долей квартиры.

Других доказательств приобретения спорной квартиры за счет личных средств А. и в период раздельного проживания с Акиншиной А.В., суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акиншиной А.В. к Кайковой М.Ф., Акиншину А.С., Акиншину С.С. о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, приобретенного в период брака удовлетворить.

Признать за Акиншиной А.С. право собственности на приобретенную в период брака 1/2 долю однокомнатной квартиры № **, дома № ** по ул.И. в г.Колпино Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.