Дело № 2-1930/11 14 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Ильиной Н.Г. При секретаре Вдовкиной А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мурашевой С.В. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мурашевой С.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **.2008г. в сумме 320424,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6404,24 руб. В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком **.2008г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 439973,25 руб. на срок до **.2013г. на приобретение автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 320424,06 руб. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие. Представитель ответчика - Ч., действующий на основании доверенности от 13.12.2011г. в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований. Изучив материалы дела, суд полагает требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что **.2008г.. между ООО «Русфинанс Банк» и Мурашевой С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 439973,25 руб. под * % годовых на срок до **.2013г.. для покупки автотранспортного средства. Согласно условиям данного Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10934,47 рублей на счете заемщика в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно п. 18, п. 19 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма зачисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных процентов и просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов и 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно пп. б п. 26 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. С условиями настоящего кредитного договора, с памяткой по погашению кредита, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита Мурашева С.В. была ознакомлена. На указанные кредитные средства ответчиком был приобретен автомобиль по договору купли-продажи от **.2008г., заключенного с ООО «Ривер», автомобиль передан по договору залога ООО «Русфинанс Банк». Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается копией платежного поручения от **.2008г. о перечислении ООО «Русфинанс Банк» в ООО «Р» денежных средств в сумме 398875,26 рублей за покупку автомобиля. Как усматривается из истории всех погашений по кредитному договору, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредитной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако в досудебном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была. Согласно расчету задолженность Мурашевой С.В. перед истцом по состоянию на 10.10.2011г. составляет 320424,06 рублей. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования истца признал, возражений относительно суммы задолженности не представил. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, сели это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что ответчик признал иск, в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6404,24 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Мурашевой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от **.2008г. в размере 320424,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6404,24 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.Г. Ильина