Дело № 2-1813/11 13 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Ю.Г. к Ильину А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Ю.Г. обратилась в суд с иском к Ильину А.П. и просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением – квартирой ** дома ** по ул. Х, в пос. Металлострой Санкт-Петербурга с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска истец указал, что спорная квартира находится в совместной собственности истца, ее сестры и матери. В апреле 200* года истец зарегистрировала в указанной квартире своего супруга Ильина А.П., однако семейные отношения не сложились и в 200* году брак был расторгнут. Ответчик обещал добровольно сняться с регистрационного учета и выехать, однако только в марте 2011 года он, забрав все свои вещи, освободил квартиру, но с регистрационного учета не снялся. Истец указывает, что ответчик членом ее семьи не является, правовые основания для того чтобы пользоваться данным жилым помещением у него утрачено.

Истец Ильина Ю.Г. в суд явилась, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Ильин А.П. в суд не явился, извещался судом по месту нахождения в собственности жилого помещения по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, (…), а также по месту работы, откуда со слов истца она постоянно получает алименты на содержание ребенка, однако в разумный срок сведения об извещении Ильина А.П. не поступили.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчику достоверно известно о нахождении указанного гражданского дела в суде, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, что не препятствует суду рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – Степанова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третье лицо – Ежова Н.Г. в суд явилась, исковые требования Ильиной Ю.Г. поддержала.

Представитель третьего лица - ООО «Рыбацкое-Стройсервис» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в общую совместную собственность граждан от **.1992г., собственниками квартиры ** в доме № ** по ул. Х в п. Металлострой являлись С., Степанова Т.А., Степанова Ю.Г., Степанова Н.Г.

В соответствии с соглашением от **.2003г. указанная квартира определены доли каждого из сособственников в вышеуказанной квартире в размере * доли.

Согласно Выписки из ЕГРП от **.2011г. собственниками указанной квартиры являются Степанова Т.А – * + * доля, Ежова Н.Г. - *+* доля, Ильина Ю.Г. – * + * доли в праве собственности на квартиру.

Из справки о регистрации по спорной квартире следует, что Ильин А.П. был зарегистрирован в спорное жилое помещение *.200* года в качестве супруга Ильиной (Степановой) Ю.Г.

200*г. брак между Ильиным А.П. и Ильиной Ю.Г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга.

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей.

По сведениям Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от **.2011г., Ильин А.П. является собственником * доли в праве собственности на квартиру ** д. ** по ул. Х в г. Сегежа Республики Карелия.

Как следует из объяснений истца, третьих лиц и показаний свидетелей К., Б., оснований не доверять которым не имеется, ответчик проживал в спорном жилом помещении до марта 2011 года, потом выехал, более вселиться в квартиру не пыталась, где в настоящее время он проживает не известно.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют равные права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что Ильин А.П. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, в данной квартире не проживает с марта 2011 года, в добровольном порядке освободил данное жилое помещение, имеет иное жилое помещение на праве собственности, следовательно, право пользования Ильина А.П. данным жилым помещением не может быть сохранено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 292, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ильина А.П., прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома ** по ул. Х в п. Металлострой Санкт-Петербурга, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья Н.Г. Ильина