М-2202/11 21 декабря 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Леонтьева Е.А., рассмотрев исковое заявление Прусаковой Т.С. к ООО «Гарант-Сервис», ГУЖА Колпинского района о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратились в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму понесенных убытков 69311 руб. 90 коп.; взыскать солидарно с ответчиков 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Определением судьи от 02 декабря 2011 года исковое заявление было оставлено без движения. Истице предложено в срок до 19 декабря 2011 года, устранить недостатки искового заявления, указанные в определении.

Во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения истица представила уточненное исковое заявление, представила новые документы.

В исковом заявлении истица ссылается на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее закон РФ «О защите прав потребителей»). В первоначальном исковом заявлении истица указала, что работы по капитальному ремонту кровли на основании государственного контракта были выполнены в 2008 г. подрядной организацией ООО «Петрострой». Между истицей и ответчиками отсутствуют какие-либо договорные правоотношения по ремонту кровли, правоотношения по возмещению материального вреда, причиненного заливом Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не регулируются.

В первоначальном исковом заявлении истица указывала, что работы по капитальному ремонту кровли проводились подрядной организацией ООО «Петрострой», при этом истица не указывает ООО «Петрострой» в качестве лица, участвующего в деле; не представляет для ООО «Петрострой» копию искового заявления с приложенными документами.

Истицей представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный представителем истицы, в котором указаны ремонтные работы 32000 руб., стоимость материалов 16683 руб., стоимость работ по ремонту пола и балконных откосов 20628 руб., материальный ущерб 30000 руб., при этом в исковом заявлении истица не ссылается на причинение ей материального вреда на сумму 30000 руб.

Истица указывает, что является собственником квартиры по адресу: С., п. М., ул. П., д. **/**, кв. *, при этом прикладывает к исковому заявлению копию договора о передаче квартиры в общую совместную собственность Прусаковой Т.С., Прусакову И.В., Иваненко Д.Г., Спиваковской И.Л. Доказательства, подтверждающие право собственности истицы на указанную квартиру, истица не указывает и не представляет; не указывает в качестве лиц, участвующих в деле Прусакову И.В., Иваненко Д.Г., Спиваковскую И.Л., документов, подтверждающих полномочия истицы на обращение в суд от имени и в интересах остальных сособственников не представляет

Приложенные к исковому заявлению копии чека от 07.08.2011 г., чека от 25.07.2011 г. – не читаемы.

Таким образом, в установленный в определении срок истица не исполнила требования, изложенные в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ если заявитель в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит перечисленные в ст.ст. 131-132 ГПК РФ требования, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение (ст. 135 ГПК РФ), таким образом, право истца на судебную защиту не нарушается.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Прусаковой Т.С. к ООО «Гарант-Сервис», ГУЖА Колпинского района о взыскании убытков и компенсации морального вреда, истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования определение в законную силу не вступило.